Няма пречка медиите да отразяват позициите на посланици - като Елеонора Митрофанова - когато това е необходимо за пълно и безпристрастно информиране на аудиторията.
Ако се вземе решение за интервю обаче, от съществено значение е критичната функция на журналистиката.
Това се казва в позиция на Комисията по журналистическа етика по повод скандала около интервюто на Петър Волгин с руската посланичка, което в крайна сметка не беше излъчено по БНР по преценка на програмните директори в радиото.
- Комисията е неправителствена организация на журналисти, която следи за прилагането на Етичния кодекс на българските медии.
В позицията се посочва, че "Професионалното саморегулиране на медиите не е цензура, а тяхно задължение, което представлява неделима част от усилията за поддържане на журналистическата етика".
"Професионалното саморегулиране на медиите не е проява на автоцензура", се казва още в становището по повод решението на Програмния съвет на БНР да спре излъчването на записаното интервю.
От комисията все пак посочват, че решенията за редакционното съдържание би трябвало да се вземат още при планирането на предаванията, а не със закъснение тяхното производство - и то след публично възмущение на граждани, медийни експерти, дипломати и политически лица като Делян Пеевски.
"Късната преценка за съответствието на редакционния процес и редакционното съдържание с етичните стандарти създава пространство за външна намеса и последващи предположения, че решенията се вземат не по силата на професионалното саморегулиране, а под политически натиск – което несъмнено представлява цензура. Ето защо Комисията препоръчва системно прилагане на етичните стандарти с цел независимост и безпристрастност на редакционния процес и качествена журналистика", се казва още в позицията.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
