Абсурдно дълго дело за смъртта на млада майка: Виновни няма

Дело, продължило цели седем години на първа инстанция, завърши без присъди смъртта на 19-годишна родилка в София.

Софийският градски съд е оправдал всички шестима лекари, обвинени за загубата на живота на Деяна Георгиева през септември 2011. Младата жена умира от сепсис, след като в продължение на месец е прехвърляна между три болници.

Самият процес е започнал с шестгодишно закъснение, през 2017 г., когато прокуратурата най-после внася обвинителен акт.

Дори това решение не е окончателно и подлежи на обжалване. Не е ясно още колко време ще отнеме, за да се издаде окончателна присъда.

19-годишната жена е трябвало да роди първото си дете със секцио в болница "Шейново" на 12 септември 2011.

Операцията е направена, Деяна е родила момиченце. Прокуратурата твърди, че гинекологът е допуснал лекарска грешка и не е отстранил цялата плацента от матката. Жената развива инфекция, довела до сепсис.

Въпреки болките ѝ наблюдаващата лекарка не е назначила нужните изследвания.

Деяна е изпаднала в тежко състояние и е транспортирана в "Пирогов", където е направен преглед и е предписано спешно отстраняване на матката и вторично засегнатото дебело черво. Други четирима лекари обаче са взели решение да изчакат и са поставили грешна диагноза.

Влошаването на състоянието ѝ продължава до момент, в който Деяна е преместена в Александровска болница за операция. На 24 октомври тя умира от сепсис. Шестимата лекари от "Шейново" и "Пирогов" трябваше да отговарят пред съда.

"Това беше гавра към мен, дъщеря ми и внучето ми. Базира се единствено на експертиза, която беше изцяло в услуга на другата страна. Съдията категорично отказа да назначи повторна експертиза, каквато искахме. Прокурор Ирена Генчева провали делото, тя забрави за какво влиза в залата. Абдикира, не подкрепи искането за нова експертиза, отвод на съдията и т. н. Как да се справим и със съда, и с прокуратурата", казва майката на Деяна пред "24 часа".

Оказва се, че прокуратурата е отказала да поддържа обвиненията срещу лекарите след 7 години съдебен процес.

Причината е, че в края на делото е представено ново заключение на съдебномедицинската експертиза, което твърди, че не е имало как жената да се лекува хирургично и нито една интервенция не е можела да подобри състоянието ѝ.

Това твърдение се оспорва от защитата, която се позовава на други становища на специалисти - но не са приети.