Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Възможно ли е Румен Радев да напусне Президентството година преди края на мандата си, за да участва в изборите за Народно събрание?
Този слух се разпространява масово сред журналисти, политици и наблюдатели в последните два дни, като се твърди, че Радев ще обяви решението си още следващата седмица.
От "Дондуков" 2 не потвърждават тези твърдения, но и засега не ги отричат.
Самият президент многократно беше призоваван от партийни лидери и журналисти да съобщи дали има намерения да създаде собствена партия, с която да се яви на изборите през пролетта.
Или както Атанас Атанасов (ДСБ) го попита през декември на консултациите след оставката на кабинета: "Ние разговаряме с президента или с конкурента?".
Ако неофициалната информация се потвърди, Румен Радев би бил първият държавен глава от 1990 г. насам, който подава оставка преди края на мандата.
Евентуалното му оттегляне би оставило избора на нов служебен премиер и кабинет в ръцете на вицепрезидента Илияна Йотова. В случай на оставка вицепрезидентът встъпва в длъжността президент до края на мандата (т.е. до януари 2027 г.).
Икономистът Евгений Кънев коментира със скептицизъм дали подобно решение би довело до "успешна политическа кариера" за Румен Радев.
Кънев дава следните пет аргумента:
- Недостатъчна подкрепа, която ще го принуди да прави слаби коалиции: "В момента негова партия би получила между 15% и 20% на избори - според няколко социолози. Т.е. крайно недостатъчно за решаващо значение и ефект в политиката. В най-добрия случай, ще му трябват партньори за мнозинство, а освен МЕЧ е малко вероятно да намери друг. Защото с герберското “Възраждане” са близки геополитически, но във вражески лагери вътрешнополитически. И обратно - с ПП-ДБ", пише Кънев.
- Загуба на институционалния престиж, който Президентството носи: "Напускането на президенството би създало прецедент - първият напуснал преждевременно поста си президент, заради партийна кариера. Съмнявам се, че Радев би желал така да бъде запомнен, след като толкова дълго се стара да изглежда като държавник. А ако остане във властта - и негова партия се яви на избори - ще е още по-грозно и деморализиращо за неговите потенциални гласоподаватели".
- В момента има пробуждане от протестите, а не изборна вълна. А протестите определено по-скоро припознават ППДБ като лидер срещу модела Борисов-Пеевски, а не Радев. Още повече - дори част от протестиращите да му симпатизират - неговата антиевропейска реторика по-скоро би отнела гласове на “Възраждане”, пише още Евгений Кънев.
- Обратният ефект на консолидиране на избиратели срещу "руската заплаха": "С позиционирането си като антимафиот, който търси гласове “отляво и отдясно”, Радев определено иска да оглави Протеста. И така да сложи във фризера геополитическата ос “Изток - Запад”, където неговите източни предпочитания биха отблъснали много гласоподаватели. Само че на терен той ще бъде веднага “портретиран” като “руска заплаха” от медийната машина на ББ-ДП и ще накара немалко хора да гласуват за ГЕРБ, този път да не дойдат не комунистите, а руснаците".
- Рискът от компроматна война преди изборите: Според Евгений Кънев Борисов и Пеевски "отдавна карат Радев да излезе на терен, защото знаят, че така става уязвим за компроматите, които го очакват. И които ще убият проекта му в зародиш, а той ще бъде орезилен като действащ държавен глава. И затова Радев винаги се отказва".
Кънев допуска, че Румен Радев би имал повече възможности за действие не сега, а през есента на 2026 г., когато ще се избере нов президент.
Ако вотът през март/април 2026 г. не доведе до стабилно мнозинство в Народното събрание, има риск парламентарните избори да се повторят наесен и да съвпаднат с избора за нов държавен глава.
Евгений Кънев посочва, че такъв сценарий би могъл да повтори вълна на недоволство, подобна на 2021 г., и Радев да се възползва от нея.
"Всички тези фактори добре се разбират от Радев и неговия кръг. Тогава какво би го накарало сега да излезе още на терен? Освен ако не решава той и трябва да излезе на терен, за да спаси модела?", пита още експертът.
