Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Адвокатите на кмета на Варна Благомир Коцев и на бизнесмена Ивайло Маринов – Ина Лулчева и Иван Томов – остро разкритикуваха действията на прокуратурата и съда по делото за мерките за неотклонение на запододрените. В крайна сметка Коцев и двамата разследвани с него общински съветници остават за постоянно в ареста по подозрения за участие в престъпна група, а Маринов е пуснат на свобода срещу подписка.
В многочасовото съдебно заседание в четвъртък обаче прокуратурата не представи достатъчно и годни доказателства, които да мотивират постоянните арести, а развоят на делото буди съмнения за политически мотиви и нарушения на основни права, казват адвокатите.
„Съдът прие, че макар да е с много нисък интензитет, подозрението за извършено престъпление е достатъчно, за да обоснове задържането“, посочи адв. Ина Лулчева. Тя подчерта, че няма доказателства, че Благомир Коцев е искал подкуп, но съдът допуска, че „може би е знаел“, че други са го правили.
Още по-смущаващо, според Лулчева, е, че съдът се е позовал на факти, които дори не са били изложени от прокуратурата. „Говореше се за това, че престъпната група се извежда от показанията за някакви подробни устройствени планове (ПУП) и други действия, които дотогава прокуратурата не беше казала, за да може и ние да вземем отношение и да кажем дали това е така, или не“, каза тя.
Критиките към воденето на разследването не спират дотук. Лулчева уточни, че един от най-големите проблеми на това дело са показанията на бившия заместник на Коцев - Диан Иванов - след като той заяви, че те са дадени под натиск и ги оттегля. Въпреки това съдът отказва да изключи тези показания с мотива, че Иванов все още не е разпитан повторно. А това е нещо, което прокуратурата трябва да направи.
“В момента, в който Диан Иванов е подал молба, че има оказван натиск и затова е дал показания, ако прокуратурата се интересуваше от обективната истина и искаше да спази закона, трябваше, първо, да извика него и да го разпита. И второ, незабавно да образува проверка за действията на служителите на Комисията за противодействие на корупцията (които, твърди Иванов, са оказвали натиск - б.р.). Това щеше да убеди нас и обществото, че прокуратурата иска да спази закона, а не да упражни една репресия срещу представител на една политическа партия”, обясни още Ина Лулчева.
Адвокатът на бизнесмена Ивайло Маринов беше категоричен, че делото срещу неговия клиент се гради на напълно несъстоятелни основания. „В новите материали по делото няма нищо, което да е релевантно към обвиненията“, заяви Иван Томов. Той подчерта, че освобождаването на Маринов е знак, че обвиненията за участие в организирана престъпна група са незаконосъобразни.
И двамата адвокати поставиха под въпрос легитимността и произхода на записите, които бяха разпространени в публичното пространство във връзка с делото. Според Лулчева те не са СРС, не са извършени по реда на закона и не притежават доказателствена стойност. „Те поставят един много сериозен въпрос – че има съмнение, че има лица, които незаконно се подслушват. И когато това е необходимо за активиране на наказателната репресия, те изведнъж услужливо излизат в обществото, за да създават едно обществено настроение, защото те могат да бъдат използвани само за това“, каза тя и дори допусна възможността те да са манипулирани чрез изкуствен интелект.
„Хубавото е, че съдът поне засега не ги обсъжда в решенията си“, добави Лулчева.
Адв. Томов от своя страна предупреди, че това създава опасен прецедент: „Получава се негативен ефект – всеки може да си помисли, че има право да записва друго лице. А Конституцията на България изключва такава възможност.“
Адвокатите обърнаха внимание и на странната хронология в действията на прокуратурата. „Първите свидетелски разпити са от ноември, а арестите идват едва през юли, при това без нови разпити“, коментира Лулчева. Тя постави въпроса защо прокуратурата повдига обвинение срещу „неизвестен народен представител“, чието име така и не е станало ясно, и как трима души могат да искат подкуп в съучастие с други „неустановени лица“ – и то в продължение на девет месеца, без тези лица да бъдат идентифицирани.
„Считам, че има основание за съмнения, че се преследва друга цел, а не тази на правосъдието“, коментира Ина Лулчева и добави, че с вчерашното си решение да остави в ареста кмета на Варна Апелативният съд дава толеранс на прокуратурата да разследва, без да вземе под внимание, че тя е бездействала 9 месеца.
Лулчева е адвокат освен на Благомир Коцев и на задържаният заместник-кмет на София Никола Барбутов. По думите ѝ и двамата категорично отричат да са замесени в корупционни схеми, а делата срещу тях са с политическа насоченост:
“Очевидно има насоченост към неизвестния депутат Асен Василев - в случая с Коцев. При Барбутов се говори, че за тези схеми са знаели Кирил Петков и Лена Бориславова. Тези дела очевидно са насочени към тях, те обаче не са извикани на разпит по тези дела. Когато има данни, че някой знае нещо, ако някой иска да разследва, го вика и го пита дали това е така. Тези хора не са питани до момента.”
От думите на Лулчева стана ясно още, че делото на Благомир Коцев и двамата общински съветници от “Продължаваме промяната” е насочено към Софийска градска прокуратура само защото такава е била преценката на един инспектор от Комисията за противодействие на корупцията.
“Ние всички се водим от неговото разбиране за неизвестния депутат, което всички отказват да контролират”, уточни Лулчева.
Благомир Коцев може да остане в ареста до 8 месеца в рамките на досъдебното производство.
