Никога досега не се е случвало прокуратурата да разследва Конституционния съд (КС), но ето че доживяхме и това.
Безпрецедентната атака започна заради делото, с което КС се готви да касира частично изборите за 51-во Народно събрание и евентуално да промени разпределението на мандатите в него. Преди това експертизи, поръчани от КС, установиха множество грешки в отчитането на вота през октомври миналата година.
Държавната фирма "Информационно обслужване" обаче втора седмица отказва да изпълни указанията на КС и да обнови резултатите.
Вместо това, директорът ѝ Ивайло Филипов активира прокуратурата срещу най-висшата независима институция в България - Конституционния съд. И на практика саботира произнасянето на съда по делото.
Големият въпрос, на който никой не отговаря дотук, е дали "Величие" този път ще прескочи 4-процентовата бариера.
Ако това се случи - в действащия парламент вече ще има не осем, а девет политически сили. Това ще промени и числеността на настоящите парламентарни групи.
Причината да стигнем до този невиждан скандал е в серията от нарушения по време на изборите на 27 октомври 2024 г.
Кой кой е в този конфликт и защо тази ситуация ще влезе в учебниците по история? Ето и обяснението.
Как започна делото в КС за оспорване на изборите?
Спомняте ли си разследванията на БНТ, които показаха как гласове на "Величие" се приписват на други партии при проверка на видеонаблюдението в произволни секции из цялата страна?
Спомняте ли си и как в някои секции се виждаше членове на секционни комисии да попълват празни бюлетини, за да вдигнат резултата на партии като "Ново начало" и ГЕРБ?
Това са само част от мотивите в две жалби на народни представители до Конституционния съд, по които беше образувано делото за касиране на вота..
Сигналите бяха подадени от няколко групи депутати. Сред тях:
- ИТН, БСП (крило Корнелия Нинова), ПП-ДБ, ДПС - Доган, "Възраждане", "Величие". Жалбите бяха различни, а КС ги обедини в едно общо дело за оспорване на резултатите от вота.
Кой се занимава с делото в КС?
Делото беше разпределено на двама съдии:
Целият Конституционен съд се занимава с казуса, като назначава експертизи, определя задачите в тях и дава указания на институции като ЦИК.
Кои са експертите, които са работили по случая:
Пълният списък с имената: Александър Андреев, Владимир Димитров, Владимир Пенев, Георги Бояджиев, Златогор Минчев, Ивилина Алексиева-Робинсън, Камен Иванов, Красимир Калинов, Маргарита Златарева, Мария Тодорова, Милен Петров, Милка Ламбева-Стефанова, Никола Янев, Николай Киров, Пенчо Маринов, Румяна Стоева-Сидерова, Светла Димитрова, Стефка Стоева.
Сред тях има юристи, бивши председатели и членове на ЦИК, бивши конституционни съдии, математици и специалисти по компютърни науки.
Какво установи проверката на вещите лица?
На 26 февруари КС изпрати приетите експертизи на Централната избирателна комисия и поиска от нея да преизчисли резултатите от изборите.
Тогава Надежда Йорданова от ДБ разкритикува съда, че не е представил изводите на експертите по ясен и разбираем начин за обществото. Представителите на партиите са били поканени да се запознаят с данните за нарушенията, но те са показани в "в насипно състояние".
На места разминаванията са символични от порядъка на 1 глас, докато на други места има фрапиращи проблеми:
- в някои секции има данни, че 2-5 души са попълнили всички бюлетини
- в други секции има данни, че на машини в Турция е гласувано "през няколко минути"
Критики имаше и от Обществения съвет към ЦИК, откъдето искаха да се допуснат независими наблюдатели при извършването на експертизите и обхватът на проверките да се разшири. КС отказа.
Тогава никой не обърна внимание на призивите за повече прозрачност.
Защо "Информационно обслужване" не изпълнява указанията на КС?
"Информационно обслужване" е единствената организация, която се занимава с компютърната обработка на резултатите от гласуването - така е по закон. Затова ЦИК прехвърли към нея указанията на Конституционния съд.
Всичко уж върви по каналния ред до 7 март, когато директорът на ИО Ивайло Филипов внезапно решава да подаде сигнал до прокуратурата срещу КС.
Причината са 7 секции, в които хората са гласували на 27 октомври 2024 г., но при повторното броене техните гласове са анулирани.
Защо? Защото експертите на КС не са получили чувалите с бюлетини от деня на вота. Съответно не е имало как да направят повторно броене.
Къде са тези бюлетини - никой не знае.
"Съдът основава заключенията си на законово установени доказателства, каквито видеозаписите от преброяването на бюлетините и протоколите не са".
Това гласи отговорът на Конституционния съд, когато от ЦИК питат защо не приемат записите от видеонаблюдението, за да верифицират гласуването в тези секции.
Непоследствено след изборите при първите нарушения, засечени чрез видеонаблюдението, самата ЦИК обясняваше, че не може да промена изборни резултати на база на видяното в записите.
Кои са 7-те секции:
- 234610009 - София, "Триадица" - не са предадени никакви бюлетини в чувалите за КС, съответно всички гласове за партии са занулени;
- 270700016 - с.Обручище, Гълъбово, Стара Загора - същия казус.
Секции, в които не са предадени хартиени или машинни бюлетини в КС, въпреки че се виждат на записите от видеонаблюдението в нощта на изборите:
- 273100115 - гр. Стара Загора
- 015300011 - с. Конарско, Якоруда, Благоевград
- 015300013 - с. Черна Места, Якоруда, Благоевград
- 090200015 - Кърджали
- 273600017 - гр. Чирпан, Стара Загора
В още 11 секции (вкл. от чужбина) "Информационно обслужване" твърди, че КС е представил разминаващи се числа за недействителните гласове. На 7 март КС връща поправени протоколи и инструктира ИО кои стойности да въведе за ново изчисление на резултата от вота.
За седемте секции - остават нулите.
Колко гласа са занулени в 7 секции?
Общо 780. Броят на гласовете за парламентарните сили (и "Величие") намалява по следния начин:
- Величие - 32 гласа
- ДПС Пеевски - 242 гласа, почти всички са в една секция в Стара Загора
- ГЕРБ - 134 гласа
- Възраждане - 103 гласа
- ПП-ДБ - 92 гласа
- БСП - 55 гласа
- ИТН - 35 гласа
- МЕЧ - 33 гласа
- ДПС Доган - 13 гласа
Къде са тези бюлетини?
Чувалите с бюлетините се предават от секционните комисии на районната избирателна комисия.
След края на изборите РИК я предава на комисия от общинската администрация, чийто състав се определя от кмета на общината. Бюлетините трябва да се съхраняват до следващите избори, като само кметовете разполагат с ключове за помещенията с бюлетините.
Според ЦИК - възможно е липсващите чували да се пазят, но да не са предадени в КС по погрешка. От ЦИК са предложили на съда да възложи повторна проверка.
Според КС обаче към 7 март събирането на доказателства по делото вече е приключило.
Наказанието за загубата на изборни книжа е от 200 до 2000 лв. - според Изборния кодекс.
Тук се намесва прокуратурата.
На 7 март - ден след като ИО пише на ЦИК и чрез нея на Конституционния съд, че сметките не излизат - фирмата подава и сигнал до Софийската градска прокуратура.
Именно заради този сигнал досега дружеството не е направило нужните преизчисления на изборните резултати.
Без тези изчисления обаче КС не може да се произнесе окончателно по делото за оспорване на вота.
На 10 март СГП е започнала проверка на Конституционния съд, в която иска подробни данни за решенията около делото за касиране на изборите, как са подбрани експертите, по какви правил работят, и всички други документи по случая.
Писмото е подписано от прокурор Виолета Марчева - името ѝ излиза като обвинител по делото за мерките за неотклонение на арестуваните по аферата "Агенция Митници". Тя е кадър на закритата вече специализирана прокуратура.
Конституционният съд веднага отговори, че не е длъжен да предоставя каквито и да е документи на прокуратурата по текущо свое дело, защото е независима институция.
Иначе СГП казва, че проверява къде са бюлетините от 7-те секции. Не е ясно защо ги търси при Конституционния съд, който не ги е получил.
Още по темата:
Директорът на "Информационно обслужване" е подал сигнал до прокуратурата срещу КС
Безпрецедентно: Прокуратурата проверява КС. Съдът ѝ напомни, че е независим орган
Политическите реакции след саботажа срещу КС: ГЕРБ не говори за прокуратурата
Прокуратурата и "Информационно обслужване" взривиха конституционния ред
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
