Заместникът на Благомир Коцев - Павел Попов - ще продължи да изпълнява функциите на кмет на Варна въпреки опита да бъде свален от първия ден.
Върховният административен съд е отхвърлил жалбата на председателя на Общинския съвет Христо Димитров срещу заповедта на Коцев в деня на ареста му, с която той определя Попов за временен кмет на негово място до края на август.
Определението е окончателно.
"Решението на съда стъпва на очевидности, пренебрегнати от г-н Димитров в две последователни жалби с арогантност, която според мен е несъвместима с възложената му висока публична длъжност. Систематичността на атаката му срещу волята на законно избрания кмет на Варна показва, че причината не могат да бъдат просто личностни разногласия", казва Павел Попов в своя позиция.
И.д. кметът на Варна твърди още, че вижда опит за внасяне на разнобой в екипа на общината, който "работи усърдно, за да поддържа нормалното функциониране на града в ненормалните обстоятелства, породени от задържането на кмета Благомир Коцев".
"Държа да подчертая, че такъв план е обречен на провал: екипът от заместник-кметове изпълнява текущите задачи заедно и в добър синхрон", казва още Павел Попов.
Защо Христо Димитров атакува назначението след ареста на Благомир Коцев?
На 8 юли - денят, в който Антикорупционната комисия задържа Благомир Коцев - той е подписал две заповеди за посочване на свой заместник.
Коригираната заповед е тази, която поверява властта в общината временно на Павел Попов до 31 август 2025.
Тази заповед не подлежи на предварително одобрение или съгласуване с председателя на Общинския съвет или друга институция, както посочват от ПП-ДБ.
Въпреки това Христо Димитров внася жалба, с която твърди, че щом Попов е "силно политически ангажиран" и публично защитава Благомир Коцев, не е подходящ за поста.
Димитрове съсобственик на строителната фирма "Планекс" и представител на "Алтернативата на гражданите" в Общинския съвет. Той беше един от поддръжницита на Благомир Коцев в самото начало на мандата му, но оттегли подкрепата си за него през 2024 г.
Какви са аргументите, с които ВАС отхвърля жалбата на Димитров?
- Тя е отхвърлена като недопустима, защото самата заповед на кмета не може да се обжалва, освен в едно изключение - ако засяга права, свободи и законни интереси на конкретни граждани или юридически лица.
- Христо Димитров не твърди, че заповедта го засяга лично или като председател на Съвета.
- "При недопустима жалба правният спор не подлежи на разрешаване по същество, което води до недопустимост за разглеждане и на искането за спиране на изпълнението на акта".
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
