Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Прокурорите от Висшия съдебен съвет (ВСС) оставиха па поста и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов и с пълно единодушие от 9 гласа отказаха да разглеждат смяната му - въпреки отдавна изтеклия по закон мандат. И въпреки че съдилища в страната не го признават за легитимен.
Заседанието беше по инициатива на правосъдния министър Андрей Янкулов, който вече изрази мнение, че ако прокурорската колегия запази защитната си позиция и тълкуването на закона, които е демонстрирала до момента, временният мандат на Сарафов може да се окаже безсрочен.
Колегията обаче отказа да обсъжда смяната на Сарафов - докато Конституционният съд се произнесе по делото дали законът, който ограничава мандата на временен главен прокурор до 6 месеца, важи и за самия Сарафов.
Как прокурорите във ВСС разкритикуваха правосъдния министър
Дебатът започна със защита на Сарафов и атака срещу Янкулов. Калина Чапкънова от прокурорската колегия на ВСС обяви как Янкулов е призовал прокурорската колегия да определи нов временно изпълняващ функциите главен прокурор като игнорира правните аргументи и се базира единствено на “вътрешното си убеждение”.
“Подход, който е характерен за додържавното общество”, възмути се Чапкънова.
Всъщност правните аргументи на министъра са, че с последните промени в Закона за съдебната власт постът и.ф. главен прокурор не може да се заема за повече от 6 месеца от един и същи човек, а този срок по отношение на Сарафов изтече през юли 2025 г.
Чапкънова обаче твърди, че законовата нормата, която урежда мандата на и.ф. главния прокурор, не се отнася за Борислав Сарафов.
“В теорията има две становища по този въпрос и не можем да бъдем упреквани, че вземаме становище, което не се харесва на една част от магистратите”, каза още тя.
Освен да защити статута на настоящия и.ф. главен прокурор, Чапкънова постави под въпрос доколко са легитимни действията на Андрей Янкулов да сезира прокурорската колегия по темата. Всъщност това формално направи Пленумът на Висшия съдебен съвет - след като отказа самият той да се произнесе по искането на министъра за смяната на Сарафов .
Сходна позиция изрази и членът на колегията Йордан Стоев, според когото правосъдният министър няма правомощия да предлага смяна на и.ф. главен прокурор.
Защо Андрей Янкулов настоява Сарафов да бъде сменен?
Има две направления, по които служебният министър на правосъдието, който е и бивш прокурор, мотивира предложението си Борислав Сарафов да напусне поста. Първото е, че според Закона за съдебната власт "и.ф. главен прокурор" може да заема поста за период не по-дълъг от 6 месеца. За Сарафов този срой изтече още през юли 2025 г., смятано от последното решение на Прокукорската колегия да поеме функциите.
Вторият аргумен на Янкулов е свързан с неизпълнените обещания на Сарафов.
“Сарафов даде две ключови заявки - първата беше за вадене на прокуратурата от калния терен на политиката. Месеците след това не доказаха изпълнението на тази заявка. Второ - той пое отговорност пред пленума на ВСС, че ще направи всичко, зависещо от него, за разплитане на мрежата за паралелно правосъдие “Осемте джуджета”. Тогава Сарафов каза, че прокуратурата не може да продължи напред без този казус да бъде изяснен”, припомни Янкулов на 26 февруари.
Темата за мрежата “Осемте джуджета” стана повод за нови "престрелки" между институциите, които Янкулов и Сарафов ръководят. Тази сутрин министърът каза, че няма никакво логично обяснение защо прокуратурата твърди, че има доказателства за корупционни практики от висш магистрат, но не е повдигнала обвинения и не съобщава какъв е статутът на разследването. Коментарът е по повод съобщението от държавното обвинение от вторник, в което се твърди, че отстраненият европейски прокурор Теодора Георгиева е взимала подкупи от бившия следовател, сочен за брокер на влияние в съдебната система Петьо Петров - Еврото. Твърденията са на база свидетелски показания за корупция, но обвинение срещу Георгиева, а и срещу Еврото - няма повдигнати.
Според Янкулов с действията си държавното обвиенние създава съменния, че използва делата "на трупчета", за да държи определени лица в зависимост.
Преди началото на заседанието в сряда правосъдният министър изрази надежда, че този път членовете на съдебния съвет ще вземат решение по същество.
В края на февруари Пленумът на ВСС проведе 6-часов дебат по този въпрос, повдигнат от Янкулов. Кадровиците обаче не взеха решение, а препратиха въпроса към прокурорската колегия.
Прокурорите във ВСС решават да бъде ли сменен Сарафов като главен прокурор
