Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Спецпрокурорът Даниела Талева е допуснала нарушения при проверката срещу Борислав Сарафов по сигнала на БОЕЦ за евентуални престъпления. Отказът ѝ да образува досъдебно производство срещу и.ф. градски прокурор е отменен.
Определението е на съдия Мирослава Тодорова от Софийския градски съд, при която се падна жалбата на БОЕЦ срещу Талева. Техният сигнал съдържаше данни от анализа на т.нар. архив на Петьо Еврото.
Сарафов беше поискал отвода на Тодорова няколко дни преди тя да се произнесе по делото.
Юристът Андрей Янкулов ("Правосъдие за всеки") прави уточнение, че това определение не задължава Талева да образува разследване срещу Сарафов.
"Прокурор Талева спокойно може пак да откаже образуването на разследване, след като изпълни или не изпълни указанията по прилагане на закона, които е получила от този съд. И отказът ѝ после да попадне на друг съд, който да го потвърди. Както това се е случвало неизменно досега", казва той.
От БОЕЦ цитират и мотивите за определението. СГС приема, че прокурорът, разследващ главния прокурор, е постановил отказа си преждевременно и в нарушение на процесуалните правила за пълнота и обективност на проверката:
- Необосновано ограничаване на предмета — Прокурорът необосновано е ограничил проверката само до част от сигнала — тази за престъпленията в НКЖИ. Той не е проверил твърденията за финансовата зависимост на Сарафов и негови близки от фирми, свързани с Пеевски и Бойко Борисов.
- Формални действия и непълен анализ — Проверката е сведена до формални действия, а прокурорът не е извършил задълбочен и пълен анализ на всички представени документи (включително 413-те файла) и предишни прекратени производства, свързани с твърдените престъпления.
- Несъвместима аналогия на закона — Прокурорът е приложил несъвместима аналогия на закона, като е поискал удължаване на срока за проверката от заместник на главния прокурор. Съдът приема, че това действие компрометира институционалната дистанция, която се изисква от особените правила за разследване на главния прокурор.
- Неизвършване на съществени процесуални действия — Прокурорът е пропуснал да извърши основни следствени действия, като: разпит на лицата, предали архива на "БОЕЦ", изискване на пълните прокурорски преписки, както и нареждане за графологически експертизи на подписи и резолюции върху представените документи.
- Липса на мотиви по ключови факти — Прокурорът не е отговорил мотивирано дали представеният "личен архив" и новата публична информация налагат преосмисляне на предишни изводи, че доходите на близките на Сарафов от свързаните с Пеевски и Бойко Борисов фирми “Елидис” и “Юнион Ивкони” са били на "действително правно основание".
- Прокурорът не е разследвал и данните в сигнала на БОЕЦ за участието на Борислав Сарафов във фалита на КТБ.
В резултат на това, съдът приема, че първоначалната проверка на Талева не е достатъчна, за да се направи извод за липса на достатъчно данни за престъпление, извършено от Сарафов.
