Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Върховният касационен съд вече не смята Борислав Сарафов за легитимен главен прокурор на България.
Двама съдии от ВКС - включително ръководителката на Наказателната колегия и зам.-председател на съда Лада Паунова - са отказали да разглеждат искания за подновяване на наказателни дела, изпратени от Сарафов, защото смятат, че неговият мандат е изтекъл след 21 юли 2025 г.
Прокуратурата обаче обяви, че решението на ВКС "не поражда никакви последици" - вместо това "ощетява потърпевшите по наказателни дела, по които и.ф. главен прокурор е поискал възобновяване на делата".
Върховните съдии цитират текстовете от Закона за съдебната власт, които разрешаваха удължаване на престоя на "временните" ръководители на прокуратурата и върховните съдилища с не повече от 6 месеца.
В случая на Сарафов - този срок изтече през лятото, но Прокурорската колегия на ВСС го остави на поста му, защото реши, че текстовете не засягат заварени положения като и.ф. главния прокурор.
ВКС обаче заема тотално различна позиция и отказва да признае легитимността на Сарафов към днешна дата.
„Действието на тази законова разпоредба е такова, че с изтичането на предвидения в нея срок актуалният към влизането ѝ в сила и. ф. главен прокурор Сарафов не може да изпълнява функциите, за които е бил определен с решение на Прокурорската колегия на ВСС“, се казва в съобщението.
"Конкретно за случая се налага извод, че лицето, което към момента на влизането ѝ в сила е определено да изпълнява функциите на главен прокурор, с изтичане на предвидените шест месеца от момента на влизането ѝ в сила, занапред не може да изпълнява тези функции", се казва още в позицията на съда.
Избор на главен прокурор или временно изпълняващ длъжността може да се направи само от Висшия съдебен съвет, който също е с отдавна изтекъл мандат, а Прокурорската му колегия е изцяло в синхрон с намерението на Сарафов да задържи поста си докрай.
Решението на ВКС обаче може да блокира поне частично работата му, което отваря нов фронт на противопоставяне между две от най-важните институции в съдебната власт.
