Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Върховният административен съд (ВАС) отказа да разгледа жалбата срещу решението на Висшия съдебен съвет да не образува дисциплинарно дело срещу Борислав Сарафов. Така на практика Сарафов се спасява от процедура, която можеше да завърши с уволнението му като магистрат.
Съдът приема, че вече няма причина делото да продължи, защото междувременно Сарафов е бил освободен като директор на Националната следствена служба.
По този начин Сарафов остава магистрат, докато дисциплинарното уволнение означава да бъде отстранен от съдебната система заради извършени нарушения.
Именно дисциплинарното уволнение поиска тогавашният служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов на 31 март. Той посочи четири нарушения, заради които според него Сарафов не може да остане магистрат.
Прокурорската колегия на ВСС обаче отказа да образува дисциплинарно дело. На 13 май тя прие, че за две от нарушенията вече е изтекъл шестмесечният срок, в който може да бъде наложено наказание. По останалите две също не започна производство.
Следващият министър на правосъдието Николай Найденов обжалва отказа на ВСС пред ВАС на 26 май.
Само ден по-късно, на 27 май, Прокурорската колегия освободи Сарафов като директор на Националната следствена служба и го преназначи като следовател.
Точно това се оказва основанието ВАС да прекрати делото.
Съдът приема, че министърът е искал Сарафов да бъде освободен от ръководния пост. След като това вече се е случило, според ВАС министърът няма какво повече да постигне с жалбата си и затова вече няма „правен интерес“ от нея.
Янкулов коментира в профила си във Facebook, че не е искал Сарафов просто да престане да бъде директор на следствието, а да бъде дисциплинарно уволнен като магистрат.
„Мотивите, които излагам, сочат, че заради нарушенията си той не може да бъде повече магистрат, а не просто ръководител“, пише Янкулов във Facebook.
„За съжаление много трудно е да се намери друго обяснение, освен че закон и логика в тези случаи нямат особено значение“, коментира Янкулов.
Определението на ВАС не е окончателно. То може да бъде обжалвано пред петчленен състав на съда.
.jpg)
