Делян Добрев (ГЕРБ) е съвносител на закона, който ще даде право на особения управител на "Нефтохим" да продаде рафинерията без съгласието на руската "Лукойл".
Дори той обаче даде сигнал, че не е съгласен с формулировката и предпочита алтернативен план заради опасността България да бъде дадена на съд от руската компания.
Тези нюанси в позицията на мнозинството станаха ясни по време на дебатите за спешните поправки, които ГЕРБ, ДПС "Ново начало", ИТН и БСП наложиха.
Промените не са предложени от Министерския съвет, а в пленарна зала направи впечатление, че ДПС на Делян Пеевски бяха най-активните защитници на текстовете.
Делян Добрев също се включи в дебата, като обяви, че промените са наложителни, защото санкциите на САЩ са направили досегашните законови гаранции за държавния контрол в "Нефтохим" неактуални.
Но лично той подчерта, че е противник на варианта за назначаване на особен управител от правителството.
"Ако зависеше всичко от мен, щях да направя прозрачна процедура и да избера международен управител на "Лукойл". Международен управител, а не физическото лице "Георги Георгиев". Бих наел BP или Shell или Exxon Mobile, или някоя компания, която търгува с петрол като Trafigura, Glencore, който има опит и ще докаже, че от една страна тази рафинерия няма да спре да работи и от втора страна, няма да има претенции към България за начина, по който е управлявана тази рафинерия", каза Добрев.
Добрев призна, че има опасност "един ден собственикът на актива да предяви претенции към особения управител и към държавата за пропуснати ползи".
Не стана ясно как предложените текстове изобщо защитават интереса на държавата от подобен риск и защо ГЕРБ не прокара плана на Добрев, докато управлява почти цяла година.
Според него - все пак санкциите на САЩ ще нанесат толкова голяма щета по бюджета на Русия, че може да принудят Кремъл да прекрати войната в Украйна.
Отсъствието на премиера Росен Желязков (ГЕРБ) от дискусията даде още един повод на ПП-ДБ да освети пукнатина в мнозинството по казуса с "Лукойл".
Асен Василев обяви, че има информация за това, че Желязков "въобще не е съгласен с това законодателство и това е причината да не идва в залата да го защити".
Йордан Цонев (ДПС-НН) нито потвърди, нито отрече:
"Министър-председателят е достатъчно опитен политик, ако иска да направи нещо и е несъгласен с нещо, да го направи както трябва".
Цонев подкрепи предложенията, като обяви, че извънредната ситуация с войната в Украйна налага извънредно законодателство - каквото са и санкциите на САЩ срещу "Роснефт" и "Лукойл".
Според него - поправките, които дават почти неограничена власт на особения управител в "Нефтохим" за сметка на отнемане на правата на собственика "Лукойл" целят избягване на криза на пазара на горива.
Евентуална криза би била фактор, който "помита правителства", коментира Цонев, и действащият кабинет носи отговорност за промените.
"Представете си, че принципалът реши да затвори рафинерията. Трябва да имаме всички опции да осигурим производството и пазара с горива", каза още той.
"Въвеждането на особен управител в неприкосновена частна собственост не е нормално законодателство. Защо тогава в цяла Европа се прави извънредно законодателство? Защото има извънредна ситуация, колеги, когато трябва да се защити националната сигурност по особени способи, които нарушават и правото на собственост, и управлението на предприятия, и Търговския закон, и всякакви други закони", каза Йордан Цонев.
Може ли България да продаде "Нефтохим" без съгласието на "Лукойл"?
ППДБ за закона за "Лукойл Нефтохим": Рискът това да бъде катастрофа е огромен
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
