Абсурден съдебен иск за 500 000 лв. е заведен от ръководството на АЕЦ "Козлодуй" срещу бивша служителка на централата, която е сигнализирала за административни нарушения.
Това става ясно от информация на Асоциацията на европейските журналисти, които призовават дружеството да оттегли жалбата, типична за т.нар. дела-шамари.
Характерното за тях е, че целят да сплашат ответника, като го затрупат със високи съдебни разноски, а не задължително да стигнат до успешен финал. Затова и размерът на иска е толкова висок.
Делото за обезщетение в размер на половин милион е заведено срещу Наталия Станчева и нейната майка. Станчева е бивша медицинска сестра в АЕЦ "Козлодуй", която е разкрила, че в централата работи нерегистрирана поликлиника в нарушение на Закона за лечебните заведения. В резултат на нейната активност - централата е принудена да спре работата на ДКЦ-то, докато не го узакони.
Сега централата я контраатакува, като я обвинява в "злоупотреба с права по чл. 56 и чл. 45 от Конституцията на Република България", защото е подала 40 искания за достъп до обществена информация.
За справка:
- чл. 45. - "Гражданите имат право на жалби, предложения и петиции до държавните органи"
- чл. 56. - "Всеки гражданин има право на защита, когато са нарушени или застрашени негови права или законни интереси. В държавните учреждения той може да се явява и със защитник"
Не е ясно как човек би могъл да "злоупотреби" с правото си на защита, а Законът за достъп до обществена информация позволява на всеки гражданин на Република България да подава искания до задължените институции.
Ограничение на достъпа до информация има само ако то може да наруши правата и доброто име на други лица, националната сигурност, обществени ред, здравето на гражданите и морала.
В случая - АЕЦ "Козлодуй" твърди, че разкритията на Станчева за поликлиниката били довели до сериозно увреждане на фирмената репутация и до "безпокойство" сред служителите в администрацията, които били длъжни да отговарят на "непрестанни телефонни обаждания от страна на жалбоподателите".
Според централата - това поведение било "недобросъвестно" и преследвало други цели - "вероятно да се урони престижът и репутацията на централата".
Всъщност, информацията, която тя е изнесла по законен ред, е потвърдена и от проверки на контролни органи - т.е. ако някой изобщо уронва репутацията на централата, то това би трябвало да е отговорният за неуредения правен статут на ведомствената здравна служба.
Директорът на Програма достъп до информация Александър Кашъмов сравнява този иск с делото на "Лев Инс" срещу "Медиапул".
"Това е абсурдно. Гражданката е упражнявала свое основно право да получава и разпространява информация. Това са действия в обществен интерес... Редица медии са публикували информацията, предприети са мерки от държавни органи, т.е. сигналите на Станчева не са били неоснователни", казва той.
Станчева и майка ѝ би трябвало да попаднат под закрилата на новия Закон за защита на лицата, подаващи сигнали или публично оповестяващи информация за нарушения, който въвежда едноименна европейска директива, пише АЕЖ.
Асоциацията настоява за спешна намеса на Комисията за защита на личните данни, която би трябвало да отговаря за закрилата на подателите на сигнали.
"Законът на Дафне": България е в топ 5 по нови дела, целящи да "затворят устите" на журналисти
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
