Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Народното събрание реши да провежда разпит на вещите лица по текущото дело в Конституционния съд за изборните резултати.
Изслушване като това не е организирано никога, а от ПП-ДБ обвиниха мнозинството, че оказва недопустим натиск на експерти по неприключил процес.
В залата прозвучаха обидни квалификации към председателя на Конституционния съд Павлина Панова (от "Възраждане"), както и обвинения срещу професори по математика и юристи с десетилетен опит, че "лъжели" (от Станислав Балабанов от ИТН).
Поканените експерти се опитаха да разяснят на депутатите, че са работили изцяло по написаните от самите депутати правила в Изборния кодекс и по методическите указания на излъчената от партиите Централна избирателна комисия.
Самите изборни материали, които сега се оспорват, са попълвани, подписвани и подпечатвани от секционните избирателни комисии, които същите тези партии са определили.
Накрая - виновни се оказаха провряващите за това, че са получили празни чували без бюлетини. Както един от експерите уместно забеляза - дори депутатските въпроси бяха взети директно от писмото на прокуратурата до Конституционния съд.
На въпроса на Хамид Хамид (ДПС - Пеевски) защо не са сигнализирали прокуратурата още при установяването на липсващите бюлетини, математикът проф. Красимир Калинов напомни, че още в средата на януари 2025 г. публично е оповестил за тези случаи.
Той коментира, че прокуратурата сама е можела да се сезира за нередностите - но не го е направила.
Румяна Сидерова (бивш член на ЦИК) описа подробно как е преминала работата на вещите лица:
- експертите са били разделени на групи с по един юрист, един математик и един сътрудник от КС
- преди броенето всички експерти са се координирали как да се придържат максимално към правилата на Изборния кодекс
- всеки експерт е броил бюлетините по поверените му секции, като вторият му колега е правил повторно броене, за да се избегнат грешки
- част от чувалите, получени в КС, са били без задължителните ленти с подписи и печати на секционните комисии - всичко това е било отразено в крайните протоколо на вещите лица
Бившият председател на ЦИК Александър Андреев и проф. Красимир Калинов са били една от групите, които са открили, че в част от запечатаните чували няма бюлетини.
Андреев обясни защо в тези случаи са записвали "0" гласа за всяка партия от съответната секция.
"Нашата задача беше да се установи съответствието на действителните и недействителните гласове според протоколите на СИК (от деня на изборите) и според наличното в чувалите. Ние сме изпълнили прецизно задачите от КС. Когато не са открити действителни гласове за кандидатски листи, няма как да се отчете нещо друго освен нула", каза той.
Други от експертите посочиха, че технически е невъзможно да се постави друг знак освен число в таблиците, които са попълвали.
Това не означава, че те не са известили веднага Конституционния съд за проблема. Има и писмени забележки в отчетите им за това, че са открити липси от задължителните изборни книжа.
ИТН, БСП и "Ново начало" обаче имаха друга стратегия - да оспорят легитимността на цялата експертна проверка.
Станислав Балабанов извади собствен приемо-предавателен протокол, според който охраната на КС е отваряла чували, защото е засичала в тях метални предмети - извадени били "фенер, кибрит и запалка".
Тошко Йорданов се възмути, че вещите лица брояли наново бюлетините в помещения без видеонаблюдение и опита да внуши, че "абсолютно теоретично" е възможно някой от тях да е унищожил стотици бюлетини "на машинката, дето ги прави на саздърма" и е сложил в чувала "две ножици" вместо гласовете на гражданите.
Всичко това се случи насред започналото разследване на прокуратурата по сигнала на "Информационно обслужване" и отказа на ИО да преизчисли изборните резултати в продължение на дни.
Това е причината и поради която Конституционният съд още не може да вземе решение дали и как ще се обнови съставът на парламента по делото за оспорване на изборния резултат от вота на 27 октомври. А самото дело съществува, защото всички партии - без ГЕРБ и ДПС-Ново начало на Пеевски, сезираха същия този Конституционен съд.
