Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
10 работни дни след като бившата жена на Петьо Петров-Еврото се отрече от твърденията си срещу Борислав Сарафов - Любена Петрова вече е "изпрана" от съда.
Върховният административен съд (ВАС) е отменил данъчни задължения за над 54 хиляди лева на Павлова и на практика замита класически случай на пране на пари, казва Лозан Панов.
Съдебното решение е от 23 юли и беше публикувано от разследващите журналисти от "Бърд". То е подписано с особено мнение от бившия председател на Върховния касационен съд Лозан Панов, който пише, че "съдът не бива да се превръща в „гумен печат“ за изпирането на пари, въпреки че данъчната администрация услужливо е игнорирала и не е изследвала наличните данни в ревизионното производство, които ясно индикират такъв процес".
На 9 юли Любена Павлова се отрече от показанията си срещу Борислав Сарафов. По-рано в интервюто за Антикорупционния фонд, от което започна и акцията срещу "Осемте джуджета", тя беше уличила зам.-главния прокурор Борислав Сарафов, че е приближен на бившия ѝ мъж.
Сега заявява пред съда, че снимките, на които той и Еврото се виждат в дружески отношения, били направени на улицата и той “не е влизал във ВИП стаята“ на ресторанта.
Вместо това Павлова обърна тезата си срещу бившия главен прокурор Иван Гешев, който през 2023 г. беше заменен именно от Сарафов.
Десет дни по-късно, с окончателно решение от 23 юли, ВАС почти "занули" задълженията ѝ заради укрити доходи към НАП, потвърдени от по-горна инстанция и на практика ѝ връща правото да се разпорежда с придобитото имущество.
Така тя ще трябва да плати едва 5700 лева задължения и 534 лева разноски по делото, вместо първоначално постановените от Софийския административен съд 60 хиляди лева данъци и лихви за укрити доходи.
Делото пред ВАС е било образувано по жалба на НАП и на самата Павлова срещу частично потвърден ревизионен акт за периода 2016–2020 г.
В период, през който Павлова не е подавала нито данъчна декларация като самонаета, нито има данни да е била осигурявана, тя е придобила:
- апартамент в София с пазарна стойност над 140 хиляди лв.;
- имот от над 300 кв. м в Серес, Гърция;
- друг имот в Гърция;
- къща в Пернишко (продадена през 2022 г.);
- лек автомобил с марка Ford.
Вместо първоначално присъдените 60 хиляди лева дължими данъци и лихви за укрити доходи, съдът втора инстанция "изтрива" 54 хиляди лева от задълженията ѝ.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
То е подписано с особено мнение от Лозан Панов, който се разграничава от съдебното решение.
Панов обобщава, че "съдът не бива да се превръща в ‘гумен печат’ за изпирането на пари...”
Oт особеното му мнение става ясно, че:
- Данъчната ревизия е установила превишаване на разходите над приходите за всеки от ревизираните периоди (2015–2020), без опровержение от страна на Любена Павлова;
- Тя не е декларирала доходи и активи, нито е доказало източник на средства – особено за предходните години (2005–2014), когато изобщо няма подадени годишни данъчни декларации.
Имотите и активите са придобити с неясни и вероятно фиктивни средства:
- Отчетени са сериозни разлики между договорните и пазарните цени;
- Придобиванията са непосилни спрямо декларираните доходи;
- Отчетени са заеми между свързани лица и не са декларирани навреме, а са представени чак по време на ревизията
- Данъчната администрация е проявила „пасивност” и не е изследвала възможността за симулативност на сделките, както и възможно прикриване на разпределена печалба.
От заключението на Панов става ясно, че Любена Павлов не е опровергала по категоричен начин доказателствата за укрити доходи, а още по-съществено – той вижда в случая данни за пране на пари, които са игнорирани както от данъчната администрация, така и от съда.
