Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
ГЕРБ, ДПС, ИТН и БСП са все по-близо до това да заличат напълно машинното гласуване и да въведат изцяло вот с хартиени бюлетини. Предиижда се нов начин на отчитане на вота - с т.нар. скенери. Устройствата ще броят гласовете като сканидат хартията - стара идея на ДПС, подкрепяна от ИТН, която има всички шансове да получи подкрепа и в пленарната зала и да се превърне в закон.
Управляващото мнозинство започна да гласува новите текстове в комисията по правни въпроси подготвените от тайна работна група, в която опозицията не беше поканена за участие. Не стана ясно откъде ще се вземат въпросните сканиращи устройства, ако идеята бъде приета, но е записано, че за тях ще отговаря Министерският съвет.
Очаква се правната комисия да продължи да се занимава с темата и в петък, а идната седмица продуктът ѝ да влезе в пленарната зала за окончателно гласуване. Ако промените бъдат приети, президентът Румен Радев може да наложи вето. Така на прага на нови предсрочни избори за момента не е ясно как точно ще се гласува на тях.
Сега по закон избирателите могат да избират между хартиена бюлетина и вот с машина, но и гласовете, подадени на устройство, също се броят ръчно.
Изцяло машинен вот с устройства, които отчитат и изборния резултат, няма да има за предстоящия предсрочен вот.
ГЕРБ, ДПС на Пеевски, ИТН и БСП отхвърлиха законопроекта на “Продължаваме промяната-Демократична България”.
Това стана ден след като хиляди граждани излязоха на протест в София с настояване за честни избори. "Възраждане" също не подкрепи проекта на ПП-ДБ, въпреки че в дебатите твърдеше, че е "за" промяната.
Предложението на дясната коалиция всъщност щеше да върне начина на гласуване, при който в най-малките секции хартиените бюлетинищяха да останат, а на останалите места вотът щеше да се подава на машина, която да отчита и резултата.
По време на заседанието на ресорната комисия в четвъртък Висшият адвокатски съвет призова Изборният кодекс да не бъде променян драстично
Адвокат Валя Гигова съобщи, че позицията на адвокатската гилдия е против радикални промени на изборните правила в последния момент.
Според нея действащият кодекс може да се използва за провеждане на честни избори, ако бъде "пипнат малко".
Промяната, за която тя се обяви, е машините за гласуване да не се ползват само като "принтери", а протоколите от тях да се приемат като изборен резултат след сверяване с ръчно преброените контролни разписки.
Адвокатите са против въвеждането на т.нар. сканиращи устройства за електронно отчитане на бюлетини, защото технологията не е позната в България и не може да се прилага без информация.
Адвокатският съвет обаче е против пълното премахване на хартиените бюлетини, защото "българските граждани не могат да бъдат задължени да гласуват само машинно", без да се наруши равното, пряко и достъпно избирателно право.
Връщането на 100% машинен вот е единствената гаранция за честни и прозрачни избори, каза Явор Божанков от ПП-ДБ. По думите му стотици хиляди граждани са поискали това по време на протеста на 14 януари.
От последните избори, които бяха масово оспорени от политическите партии и гражданите, се вижда, че по настоящите правила трудно може да се проведе честен вот, каза по време на заседанието и Надежда Йорданова от ПП-ДБ. Тя отбеляза, че единствено гласуването с машини дава гаранции, че нарушенията, които Конституционният съд констатира, няма да се повторят. С машинния вот не може да има хартиени бюлетини, които са попълнени от членовете на СИК - обстоятелство, което е установено от експертиза по конституционното дело. Чрез машини правилно се отчитат и действителните гласове и възпрепятства недействителни гласове, посочи Йорданова.
“Игралните автомати са по-защитени от вашите машините”
Крайна позиция в подкрепа на бюлетините изрази Бранимир Балачев от ГЕРБ. Според него в последните три проведени избора съотношението на гласували с машини и с бюлетини е 35 на 65, или 1.5 млн. избрали хартия срещу около 700 000, гласували с машини. Балачев смята, че всяко IT може да проникне в системата и да “вкара какъвто иска резултат”.
“Не е нужно да си голям специалист, каквито има при вас (обръща се към ПП-ДБ, бел. ред.), за съжаление, имахте и министър… Всеки IT ще ви каже, че няма програма, в която да няма врата, в която да се вкара резултат, какъвто иска програмистът. Така че, нека да оставим машините на страна”, каза Балачев.
Изказването на Балачев предизвика остра реакция от страна на Божидар Божанов (ПП-ДБ), който го обвини в неадекватна и безогледна пропаганда. “Имаше мнозинство от хора гласували с машини. Но тая пропаганда се лее от години, успяхте да убедите избирателите, че има нещо гнило в машините”, заяви Божанов. По думите му процесът е достатъчно стабилен и гарантиран и няма кой да посочи конкретни нередности и разминавания.
Балачев отговори на критиките като се позова на личния си опит.
“Имам представа от игрални автомати. Игралните автомати са по-защитени от вашите машини, които ни натрапвате”, обърна се юристът от ГЕРБ към представителите на ПП-ДБ. И настоя, че в машините “може да се проникне”, но не предостави детайли какво точно има предвид.
Изборният експерт Стоил Цицелков призова дебатът отново да стане експертен, а не политически.
“Технологията не е водеща за едни честни избори, водещ е човешкият контрол. Партиите би трябвало да имат свои автентични представители, независимо каква е технологията. Ние имаме едни изборни правила, те не са перфектни, КС показа сериозни дефицити, знаем ги. Добрата практика в целия свят е да надграждаме над вече съществуващите правила”, каза Цицелков.
Според него политическите спорове водят до огромно разделение в обществото и се създава риск след изборите много хора да кажат, че не приемат резултатите.
.JPG)
