Конституционният съд отказа да се занимава с по-голямата част от възраженията на президента срещу отказа Народното събрание да разгледа предложението му за свикване на референдум за еврото.
По една от темите обаче съдиите ще се произнесат по същество - влиза ли в провомощията на председателя на Народното събрание да тълкува допустимостта на въпроса, по който друг конституционен орган - в случая държавният глава - предлага да се проведе национално допитване.
На 9 май 2025 г. Румен Радев обяви, че ще предложи провеждането на национален референдум с въпрос: „Съгласни ли сте България да въведе единната европейска валута „евро“ през 2026 г.?“ Предложението беше внесено в Народното събрание, но председателят на парламента Наталия Киселова не го допусна до разглеждане. Според Радев това представлява нарушение на Конституцията.
Конституционният съд отклони като недопустими останалите въпроси, поставени от държавния глава – включително дали Народното събрание е задължено да се произнесе предложение за референдум от президента и дали разпореждането на Киселова, с което отказва да го придвижи, е нищожно.
По втория въпрос всички 12 съдии са единодушни - въпросното разпореждане не е акт на Народното събрание, за да се занимават с него.
Девет от дванайсет съдии гласуваха и срещу искането за тълкуване дали парламентът е длъжен да се произнесе по предложение за референдум, внесено от конституционно овластен субект.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
