Федерален съд в Сан Франциско постанови, че използването на милиони книги от Meta за обучение на нейните езикови модели с изкуствен интелект попада в обхвата на доктрината за „честна употреба“ (fair use). Решението представлява значителна победа за технологичните компании, които развиват генеративен изкуствен интелект с помощта на защитено с авторско право съдържание — и същевременно поставя авторите в по-неблагоприятна позиция в борбата им за защита на интелектуалната им собственост.
Делото беше заведено американски писатели и журналисти, сред които Та-Нехиси Коутс – автор и публицист, известен с работата си в The Atlantic, както и Ричард Кадри – писател и фотограф, автор на популярната фентъзи поредица Sandman Slim. Те оспориха начина, по който Meta е използвала мащабна дигитална библиотека от книги, академични статии и комикси за обучение на своя езиков модел Llama, без предварително разрешение. Авторите твърдят, че тази практика нарушава авторските им права и подкопава доходите им, докато технологичните корпорации трупат печалби чрез продукти, изградени върху чуждо съдържание.
Та-Нехиси Коутс (вляво) и Ричард Кадри (вдясно)
Съдия Винс Чабрия постанови, че действията на Meta отговарят на изискванията за „честна употреба“ съгласно американското законодателство за авторското право. Компанията защитава тезата, че използваните произведения са били приложени в контекста на трансформативна технология — т.е. технология, която обработва съдържанието по нов и различен начин спрямо оригиналното му предназначение. Съдът прие тези аргументи.
Въпреки това решението не представлява недвусмислена подкрепа за практиките на Meta. Съдия Чабрия подчерта, че произнасянето не означава автоматично, че използването на защитени произведения за обучение на езикови модели винаги е законно. „Това решение показва единствено, че ищците в конкретния случай са формулирали неправилни аргументи и не са изградили достатъчно силна правна основа за правилните“, посочи той.
Делото срещу Meta е част от нарастваща поредица от съдебни спорове, водени от автори, художници и други творци, които настояват за по-справедливо заплащане, когато техни произведения се използват за обучение на генеративни AI системи. Тези технологии могат да възпроизвеждат текстове, изображения и музика с минимални усилия от страна на потребителя, а според критиците — това унищожава стимула за създаване на оригинално съдържание по традиционен начин.
Съдия Чабрия посочи, че една от по-силните възможни линии в обвинението би била свързана с обезценяването на пазара – тоест рискът произведенията на авторите да загубят стойност, ако генеративният изкуствен интелект започне да произвежда масово съдържание: изображения, текстове, песни и книги, които се създават бързо и без човешко усилие.
Само дни по-рано друга технологична компания — стартъпът Anthropic — също постигна съдебен успех. Федерален съд се произнесе в нейна полза, след като тя доказа, че е използвала физически закупени книги, които са били разрязани и ръчно сканирани за обучение на нейните AI модели — процес, признат от съда за „честна употреба“. Остава отворен въпросът дали компанията е използвала и дигитално съдържание, придобито без разрешение — тема, която ще бъде разгледана в отделно производство.
В случая с Meta централна роля играе LibGen (Library Genesis) — нелегална онлайн платформа, откъдето според ищците са били изтеглени част от използваните за обучение книги. Платформата предоставя свободен достъп до милиони заглавия, включително академични публикации и научни статии, качени без съгласието на правоносителите. Тази така наречена „сенчеста библиотека“ от години е в центъра на спорове за цифровото пиратство в образованието и научната сфера.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
