Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Инспекторатът на МВР не откри сериозни нарушения в работата на полицията по поредица от сигнали срещу дейността на Ивайло Калушев и неговата организация на хижа "Петрохан" до шесторното убийство в началото на февруари 2026.
Единствените признания са, че липсват някои задължителни документи по част от извършените проверки - включително по сигнала на Валери Андреев за това, че Калушев е имал сексуални контакти с него.
Само там е допусната и оценката, че служителите на ГДБОП са подценили възможността да разследват по-сериозно данните за евентуално посегателство срещу друго дете на 10-11 г. (Николай Златков), а са се съсредоточили върху търсенето на доказателства за твърденията на Андреев за собственото му минало с Калушев и за евентуално съхранение на порнографски материали.
Служителите от ГДБОП имали "притеснения от самото начало", защото източникът (Валери Андреев) не е излагал информацията в хронологична последователност и не можело да се определи времето и мястото на престъпните деяния. Така нямало как да се реши и дали в момента на сексуалния контакт Андреев е бил пълнолетен или непълнолетен, което има значение за квалификация на евентуалното престъпление.
От Инспектората все пак обръщат внимание, че разследващите е трябвало да вземат предвид не формалните въпроси, а това дали Калушев е злоупотребил с положението си на надзорник на по-малкото момче.
Няма обаче препоръки за дисциплинарни наказания, напротив - отчетени са "значителните трудности за осъществяване на евентуално оперативно проникване и осигуряване на информационен поток за дейността на подобна затворена религиозна група, чиято дейност дори и без да е свързана с престъпни намерения, предполага строга конспиративност".
Дадено е само предложение за въвеждане на по-добра организация при документиране на всички проверки по делата в дирекция "Киберпрестъпност" на ГДБОП.
Непълна документация има и в преписката по първия регистриран сигнал срещу групата от 2022 г. Тогава няколко души с моторни шейни се засичат в гората с рейнджърите, които се държали "арогантно" и отправяли заплахи. Полицай от РУ Годеч е направил проверка на място в хижата, но след това той е преназначен на работа в СДВР и преписката изчезва от архивите.
Инспекторатът потвъждава, че се е стигнало до дисциплинарно нарушение, но не може да се търси отговорност от служителите заради изтекъл срок.
В проверката на МВР са вмъкнати други нови детайли около дейността на организацията:
- изрично подчертана връзка на Васил Терзиев като човека, който е свързал Ивайло Калушев с "Гранична полиция",
- сигнал от Антикорупционния фонд до МВР за предполагаем "тормоз" срещу групата на Калушев,
- интереса на ДАНС към нея.
Васил Терзиев свързал "Гранична полиция" с хората от хижа "Петрохан"
В справката на МВР са описани два случая, в които различни служби на полицията са използвали съдействие и техника от организацията на Ивайло Калушев за разследване на престъпления.
Първият споменат случай е от октомври 2024 г., когато районът около Петрохан е претърсен с термовизионен дрон на Калушев и са открити четирима нелегални мигранти при акция срещу каналджии.
В документа изведнъж се намесва Васил Терзиев като човекът, който година по-рано препоръчал хората на Калушев пред Гранична полиция.
"Ръководството на Гранична полиция... е уведомено лично от столичния кмет (Васил Терзиев) в края на 2023 г., че негови познати, които са доброволци-природозащитници, често обитават хижа "Петрохан" и могат да съдействат на органите на ГДГП при осъществяване на дейността им", се казва в информацията.
Интересното е, че в нея не се споменава друга официална справка от МВР - за това, че още през май 2023 г. районното управление в Монтана е познавало дейността на организацията на Калушев и е използвало тяхна техника за провеждането на учение.
Това означава, че поне половин година преди препоръката на Терзиев местните структури на МВР са сътрудничили с т.нар. Национална агенция за контрол на защитените територии на Ивайло Калушев.
МВР потвърждава и по-ранната информация, че техника на организацията е използвана и при издирването на убиец през септември 2025 г. Мъжът е открит именно след намесата на екипа на Калушев, след като самата полиция не е успяла да го установи повече от 10 дни след престъплението.
Писмото от Антикорупционния фонд, който пита има ли тормоз срещу организацията на Калушев
В справката от Инспектората на МВР са изброени не само сигналите срещу Калушев, но и едно писмо от Антикорупционния фонд, в което се изисква информация дали и защо полицията го разследва.
Писмото на АКФ е изпратено по Закона за достъп до обществена информация, но в него се твърди, че "e налице риск от злоупотреба и институционален тормоз върху международно и национално призната организация, каквато е Сдружението и която провежда единствената по рода си дейност в България по системен граждански мониторинг на защитени природни територии".
В справката на МВР се посочва, че са предоставили достъп до исканата информация, решението е изпратено на АКФ и "не е оспорено от него" по законов ред.
Пред "Булевард България" директорът на АКФ Бойко Станкушев обясни, че в им от МВР са отговорили, че са направили проверки и нищо не е констатирано.
По думите му, причината АКФ да се интересува от организацията на Калушев и дейността на МВР, е получен сигнал.
Станкушев не отговори кой е подателят на сигнала до АКФ и какво е било неговото съдържание.
Как се появява ДАНС?
От вътрешната проверка в МВР става ясно, че чак през октомври 2024 г. по инициатива на ДАНС е проведена работна среща между служители на ГДБОП и агенцията, в хода на която е обсъдена наличната оперативна информация за дейността на групата в ГДБОП.
Впоследствие са проведени и съвместни оперативни действия, но резултатът от тях "попада извън предмета на настоящата проверка".
Досега ДАНС не даде никаква съществена информация за работата си по разследвания - или сътрудничество - с групата на Калушев. Председателят на ДАНС Деньо Денев отказа да потвърди или да отрече дали хора от организацията са били използвани като сътрудници на контраразузнавателната служба (както твърдят ППДБ и каквато информация разпространи и "24 часа").
На 11 февруари в BIRD изтече доста подробна справка от ДАНС, в която се твърди, че служители на агенцията са посещавали хижа Петрохан през 2022 г. (т.е. 2 години по-рано) под прикритие на горски инспектори, заедно с местната служба по околната среда (към МОСВ).
Периодът през 2022 г. съвпада с времето, в което служебният министър Росица Карамфилова е правила опити да прекрати споразумението на Борислав Сандов с организацията на Ивайло Калушев.
По същото време МВР е водило собствена проверка на дейността на сдружението на Калушев, но в справката не се съобщава за каквато и да е съвместна работа на полицията и ДАНС по това дело.
Средата на 2024 г. е и периодът, в който (според BIRD) анонимен източник е свидетелствал в подкрепа на твърденията на Валери Андреев, че Ивайло Калушев има интимни отношения с непълнолетни младежи.
Не е ясно дали това е била причината ДАНС да потърсят каква оперативна информация има в ГДБОП по този случай и какво са разследвали в изминалата една година.
Разплита ли се, или се заплита случаят “Петрохан” - фактите, личните версии и политическият прочит
