Прокуратурата забърка пълен абсурд около делото за наказанието на Ивайло Цветков - Нойзи за шофиране в нетрезво състояние.
Журналистът беше осъден условно още през пролетта на 2024 г. след споразумение и признаване на вина, че е седнал зад волана с над 2 промила алкохол в кръвта.
Единственият спор е дали автомобилът му трябва да бъде отнет като наказателна мярка или не.
Изведнъж се оказа, че Нойзи е съгласен колата му да бъде конфискувана, съдията по делото не смята, че това е справедливо, а прокуратурата реши да разследва съдията.
Защо се стигна до този скандал?
Въпросът не засяга само Ивайло Цветков, а всички хора, осъдени след качване зад волана след употреба на алкохол и наркотици.
Конфискацията на автомобила при повече от 1,2 промила алкохол в кръвта беше въведена като наказание в края на октомври 2023 г. от Народното събрание.
По-конкретно:
- "съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението и е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – да присъди равностойността му" .
Само за първите няколко месеца в София бяха запорирани над 170 автомобила, а наказателните паркинги на СДВР се препълниха заради големия брой на нарушителите.
През април 2024 г. обаче съдия от Свиленград поиска Конституционният съд да отмени тази мярка, защото "представлява необоснована намеса на държавата в гарантираното право на собственост".
Жалбата стана възможна благодарение на последните промени в Конституцията от 2024 г., която дава право на съдии да атакуват законови текстове, които смятат за противоконституционни.
КС още не се е произнесъл по това искане, а забавянето поставя в несигурност всички съдебни дела, свързани с шофирането в нетрезво състояние.
Как съдията по делото на Нойзи се оказа под натиска на прокуратурата?
Два месеца след жалбата пред КС делото на Нойзи стига до решение в Софийския районен съд.
През юни 2024 г. съдия Мирослав Петров решава, че няма да отнеме автомобила, защото тежестта на наказанието не е съразмерна с тази на престъплението.
С други думи - отказва да приложи спорния текст от Наказателния кодекс, защото той противоречи на Конституцията. Решението му още не е влязло в сила, защото беше обжалвано.
Паралелно с жалбата пред по-горния съд обаче прокуратурата подхваща наказателна акция срещу... съдията.
Започва предварителна проверка срещу него, приключила чак през януари 2025 г. Уж не са намерени данни за извършено престъпление, но според сайта "Де факто" в текста на прокуратурата се иска "дисциплинарно наказание за проявено "либерално мислене" от страна на съдия Мирослав Петров, което застрашава "устоите на държавата".
Интересното е, че проверката е разпределена на прокурора Йордан Петров, който стана известен с това, че повдигна обвинение на свой колега заради това, че си е позволил да разследва Петьо Еврото през 2024 г.
Проверяваният съдия Мирослав Петров подаде оплакване до Висшия съдебен съвет, като съобщи, че е подлаган на системни репресии заради решенията си - и то не само заради делото "Нойзи".
Последният епизод от опити за натиск срещу съдии
"Активните мерорприятия" са започнали още преди години, когато е връщал обвинителните актове на районни прокурори за поправка заради съществени нарушения.
За наказание - двама обвинители от СРП започнали да го засипват с протести, оспорвания и искания за преписи от мотиви. Тогавашният ръководител на Софийския районен съд е използвал случая, за да поиска дисциплинарни наказания срещу него, само защото изпитвал "ненавист" спрямо него и други негови колеги.
Петров вижда поредна наказателна акция в проверката на прокуратурата срещу него по делото за автомобила на Нойзи. Той настоява и да се знае дали срещу него е събирана информация за личния му живот и дали тя е била унищожена по надлежния ред, след като най-после се е стигнало до извод, че съдията не е нарушил закона.
"Съдийската независимост не е привилегия, а гаранция за това, че всеки търсещ правосъдие ще получи справедливост. На практика съдът е единствената преграда срещу произвола и потъпкването на правата на гражданите", казва той в интервю за сайта "Де факто".
Целта на сигнала му до ВСС е да покаже какъв е проблемът с прокурорските проверки срещу съдии единствено. поради недоволството от постановените от тях съдебни актове
"Зaĸoнoвият мexaнизъм зa aфишиpaнe нa тoвa нeдoвoлcтвo e ocпopвaнeтo нa cъдeбния aĸт пpeд cлeдвaщaтa cъдeбнa инcтaнция, a нe пoдoбнa дeмoнcтpaция нa нaдмoщиe, ĸoятo мoжe дa имa изĸлючитeлнo нeгaтивeн eфeĸт въpxy вътpeшнoтo yбeждeниe нa cъдиите", казва още той.
Защо Нойзи е готов да се раздели с колата си?
През ноември 2024 г. малко след като КС започна да разглежда казуса с конфискациите по същество, адвокатът на Ивайло Цветков поиска делото на клиента му да бъде временно спряно.
Сега обаче самият Нойзи обяви, че няма нищо против отнемането на колата му и е съгласен, че това е справедливо наказание.
Решението му беше обявено няколко дни след като съдията от първа инстанция Мирослав Петров разкри на какво е бил подложен заради решението си.
Какво е обяснението на прокуратурата за странните проверки?
Дежурното - "длъжни са да извършат проверки по всеки сигнал".
В случая сигналът е дошъл от гражданската организация "Ангели на пътя", която обединява родители, загубили децата си при катастрофи. Жалбата е съдържала недоволство от постановеното решение по казуса с Нойзи, но според Петров в него няма изложени данни за конкретно извършено престъпление.
Не е ясно дали съдията е бил подслушван или следен по време на проверката. Не е ясно и дали евентуалните СРС-та са унищожени.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
