Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Тенденциозна атака и злоупотреба или задължение по закон - кое от двете са действията на прокуратурата срещу новия служебен министър на вътрешните работи Емил Дечев?
Въпросът идва, след като се разбра, че държавното обвинение води проверка срещу Дечев. Тя е на база подадени сигнали срещу него още на втория му ден като министър. Твърдението е, че е оказвал натиск върху служители от МВР, които работят по случая “Петрохан”. Първият сигнал е политически – от депутати от партията на Слави Трифонов - ИТН. После се появяват още два - от “високопоставени служители на МВР” - идентични, затова и присъединени към първия. Подателите остават анонимни.
Според служебния премиер Андрей Гюров срещу Дечев се извършва умишлена атака и опит за сплашване. Според говорителката на прокуратурата Десислава Петрова – прокуратурата е длъжна да направи проверка, когато получи сигнал, в противен случай ще наруши закона. Проверката все още не значи "досъдебно производство" - тоест разследване.
“Булевард България” потърси за коментар Михаил Екимджиев – адвокат в областта на правата на човека и наказателното право, както и Емануил Йорданов – адвокат по наказателно право и бивш министър на вътрешните работи. Попитахме ги наистина ли прокуратурата не може да направи нищо друго, освен да започне проверка срещу министъра на база сигналите.
“Формално, прокуратурата е длъжна да направи проверка по сигнал за престъпление от общ характер, а тук е така, защото хипотетично министърът би могъл да злоупотреби с правомощията си. В случая обаче има всички признаци, че с тази формална задължителност е злоупотребено”, коментира адв. Екимджиев.
По думите му Емил Дечев като шеф на МВР не само че има право да говори с разследващите на случая “Петрохан”, но той е длъжен да го направи. Ако има някакви пропуски или административни нарушения, извън производството, той е длъжен да ги коригира.
Когато има традиции и култура на злоупотреба, тя изтъква много ясно като перверзно упражняване на власт, смята Екимджиев.
“Когато говорим за злоупотреба, да видим контекста. В България има изградена култура на злоупотреба с такъв тип проверки на прокуратурата. Особено в мандата на (Иван) Гешев, след това и (Борислав) Сарафов, всички тези досъдебни производства, образувани срещу политически опоненти на Делян Пеевски, това е типичен пример за злоупотреба”, каза Екимджиев.
Той допълни, че ако сигналът се окаже безпочвен, Емил Дечев може да сезира прокуратурата за набедяване.
Според бившия вътрешен министър и адвокат Емануил Йорданов формално прокуратурата може да извърши проверка, когато има подадена жалба или сигнал. В случая обаче се създава усещане за сериозна тенденциозност.
“Всичко това ще завърши като буря в чаша вода, защото това са пълни глупости. Тази проверка ще приключи без установени нарушения и някои хора много ще се изложат”, каза Йорданов.
Той допълни, че в случая с Емил Дечев не трябва да се забравя, че става въпрос за съдия от наказателна колегия на Софийския градски съд, с над 30 години опит, който много добре знае какво може и какво не може да прави по висящо производство.
ИТН даде новия вътрешен министър на прокурор по "публични данни", които сама разпространи
Андрей Гюров: Срещу министъра на вътрешните работи е в ход операция по сплашване
