Бившият лидер на "Продължаваме промяна" Кирил Петков и съпредседателят на "Да, България" Божидар Божанов вече са подсъдими. Прокуратурата е внесла в Софийския градски съд делото за опит за принуда над бившия министър на електронното управление от кабинета "Денков" Александър Йоловски, съобщава "Сега".
Обвинителният акт е внесен на 1 октомври и все още не е насрочено разпоредително заседание по делото, на което ще се разбере дали то ще тръгне по същество, или ще бъде върнато на прокуратурата за отстраняване на пропуски.
Информацията за движението по делото идва две седмици след като депутатът от ДПС-Ново начало заяви в рамките на дебатите по вота на надоверие срещу кабинета "Желязков", че Божидар Божанов е обвинен за рекет, за натиск и фалшифициране на обществени поръчки. Към онзи момент обаче това все още не беше вярно, тъй като нямаше внесен обвнинителен акт, а само постановление за привличане.
Петков е обвинен в опит за принуда над бившия министър Йоловски.
Йоловски беше част от кабинета на Николай Денков в периода 6 юни 2023 – 9 април 2024 и беше предложен за поста от самия Божидар Божанов.
В искането до председателя на Народното събрание, с което и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов поиска свалянето на имунитетите на Петков и Божанов, е записано, че "на 2 октомври 2023 г. в заведение в София Петков с агресивен тон казал на Йоловски, че трябва да съгласува задължително с Божидар Божанов действията си, когато предприема уволнения на хора, назначени от Божанов, както и всичко, което прави като министър, включително важните стратегически въпроси, провеждането на обществени поръчки и всякакви процедури по възлагане, твърди прокуратурата.
Казал му, че всички важни решения трябва да взема след предварително одобрение на Божанов, както и да провежда ежеседмични срещи с него. Петков заплашил, че в противен случай ще има негативни последици за Йоловски в служебен и личен план, твърди прокуратурата.
За Божанов прокуратурата твърди, че в периода от 20 май до 17 юни 2022 г. в София, като министър на електронното управление и възложител на обществена поръчка, нарушил служебните си задължения по Закона за защита на класифицираната информация и по Вътрешните правила на министерството, като предоставил на изпълнителния директор на ИА "Инфраструктура на електронното управление" флашка с файл с техническа спецификация и указал тя да бъде използвана за провеждане на обществена поръчка за близо 18 млн. лв.
Въпросната спецификация давала предимство на консорциум на търговски дружества при участие и класиране за изпълнител на обществената поръчка.
Според събраните от СГП доказателства целта била да се набави за другиго облага – да се улесни и предостави преимущество на консорциума при участието му в обществената поръчка, като от деянието са могли да настъпят немаловажни вредни последици – да се разходват непрозрачно публични средства, да се създадат условия за нарушаване на конкуренцията, да се разколебае доверието на гражданите в Министерство на електронното управление и да се застраши киберсигурността на държавната администрация.
Когато Петков и Божанов получиха обвиненията си, след като се отказаха от депутатските си имунитети, им бяха наложени и гаранции от по 10 000 лв.
В неделя сутрин Петков коментира развитието на ситуацията така: "Прокуратурата с незаконния си началник е внесла обвинението в съда срещу мен и Божанов тихомълком на 1 октомври. Дали не го направи след като “дебелото Д” крещеше на “Дондуков”, че щял да ни приключи? Това, което незаконният Сарафов и “дебелото Д” не могат да осъзнаят, е, че не могат да заключат всички свободни хора в България и че нас въобще не ни е страх от действията на тяхната превзета структура".
Божанов от своя страна съобщи, че прокурор по делото е Марина Ненкова, която беше прокурор и по делата за "контрабандата в митниците" и подкупите на Божков към Горанов и Борисов.
"По делото за подкупите към Горанов и Борисов, Ненкова разпитва Божков, Горанов и Борисов, като свидетели. Божков казва, че им е давал 60 млн. подкуп. Горанов и Борисов отричат. Не са привлечени като обвиняеми, а досъдебното производство е прекратено, защото било "дума срещу дума". Нищо, че има и други свидетелски показания.
По делото срещу мен става друго - един притиснат свидетел е казал че съм му дал флашка. Аз не съм, но вътрешното убеждение на същия прокурор е, че не трябва да ме разпита, а направо да ме привлече като обвиняем и да внесе обвинителен акт. Нищо, че пак е дума срещу дума. Явно вътрешното убеждение на прокурора не е нито вътрешно, нито убеждение.", добавя той.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
