Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет излезе с единодушна позиция срещу Делян Пеевски заради оказване на политически натиск върху съдии.
Реакцията идва след сигнал от магистратите в Окръжния съд в Плевен, които поискаха институционална подкрепа заради острите квалификации на Пеевски по техен адрес. Причината е решение по делото за катастрофата, в която загина бившият кмет на Червен бряг д-р Цветан Костадинов.
Съдиите пуснаха под гаранция от 8000 евро шофьора на камиона, който на заледен път удари автомобила на Костадинов. 46-годишният Димитър Димитров е обвинен в причиняване на смърт по непредпазливост.
Пеевски определи решението на съда като „снизходително отношение към поредния убиец на пътя“ и каза, че съдът не чува общественото недоволство. Той обяви и намерението си да сезира Инспектората към ВСС.
Решението на плевенските съдии беше потвърдено и от апелативния съд във Велико Търново, а проверка на Инспектората не откри нарушения в действията на съдилищата по случая, като беше посочено, че институцията няма правомощия да се произнася по същество на съдебните актове.
В позицията си срещу Пеевски от ВСС подчертават, че свободата на изразяване не бива да накърнява авторитета на съдебната власт или правата на страните по делата.
Магистратите напомнят, че съдебните актове се контролират единствено от по-горна инстанция, а не чрез политическо говорене и институционален натиск.
“Неоснователните нападки и необоснованите критики срещу съдии по разглеждани от тях дела, внушенията за липса на компетентност, безпристрастност и почтеност надхвърля границите на свободното изразяване на мнение, засяга функционалната и личната независимост на съдиите, цели смразяващо въздействие върху тях и подкопава доверието в съда”, пише в позицията на ВСС.
Председателят на Върховния касационен съд Галина Захарова коментира, че подобни публични атаки срещу съдии зачестяват, особено по дела за пътни инциденти. По думите ѝ се създава натиск върху съдебните състави и се внушава, че единственото приемливо решение е задържането под стража, което невинаги съответства на закона.
