Съдия Андрей Георгиев от Софийския районен съд (СРС) публикува безпрецедентна критика срещу част от мотивите в определението на свой колега, с което кметът на Варна Благомир Коцев беше оставен в ареста за постоянно на 11 юли.
Георгиев обръща внимание на това, че съдията по делото Стоян Михов е цитирал две дела на Европейския съд за правата на човека (ЕСПЧ) като "стандарт" за нуждата от продължителното задържане на Коцев и останалите трима обвиняеми под стража.
В статия за правния сайт "Де факто" съдията от СРС подчертава, че цитираните дела описват изключение в контекста на френското законодателство, което не е приложимо в български контекст.
Нещо повече: двамата мъже, за чиито арести се водят делата в ЕСПЧ, са били заподозрени за предумишлени убийства с огнестрелни оръжия или експлозиви, като един от казусите е бил свързан с пряка заплаха срещу свидетели и съдии, а убийството е било с терористичен мотив.
В случая с Благомир Коцев - обвинението е за предполагаем поискан подкуп, а не за отнемане на човешки живот.
"Двете решения могат да се ползват от българските съдилища, но в никакъв случай като аргумент, че сами по себе си уреждат основание за задържане под стража", пише съдия Андрей Георгиев.
Той допълва още, че би трябвало тестът в тях да бъде описан и приложен в мотивите на съда и да се установи дали е съвместим с българския Наказателно-процесуален кодекс. Липсата на такъв анализ, казва Георгиев, води до извършване на същото нарушение, което ЕСПЧ е установил и по двете цитирани френски дела.
Какво се казва в мотивите на съда за ареста на Благомир Коцев?
Според първоинстанционния СГС няма риск някой от обвиняемите да се укрие, но е налице опасност от извършване на друго престъпление.
Съдия Стоян Михов твърди още, че "въведеният стандарт" от Европейския съд за правата на човека гласи, че "тежестта на извършеното подозирано престъпление, сериозността на същото, може да бъде възприето като основание за изпълнение на мярката за неотклонение "задържане под стража", под условие, че същата се явява краткосрочна такава".
Според Андрей Георгиев обаче това не може да бъде аргумент по делото "Коцев". Той посочва, че дори при обучението на млади съдии в Националния институт на правосъдието се обяснява защо конкретните две дела от ЕСПЧ са с "доста ограничена приложимост в България".
- Съдът в Страсбург не може да дава възможност или основания някой да бъде задържан - това зависи и се преценява само по критериите на националния закон.
- В двете решения се подчертава, че "интензитетът на обществената реакция на престъплението може да се вземе предвид само доколкото националният закон предвижда това" - какъвто е случаят с НПК във Франция (допуска се задържане по стража, когато е "необходимо за обазване на обществения ред"), и то само в изключително случаи, при наличие на достатъчно доказателства.
- Стандартът в тези решения на ЕСПЧ е да се опише какви трябва да са условията за прилагане на това изключение в контекста на френския закон, а не за универсално приложение.
- Дори разликата в тежестта на твърдяните престъпления при Благомир Коцев и двамата души от делата в ЕСПЧ е значителна.
Затова Андрей Георгиев предупреждава, че независимо от изхода на делото срещу Коцев, "държавата може да се окаже отговорна за вреди от неговото задържане, които да платят всички данъкоплатци" поради лошо позоваване на международна съдебна практика и неточното ѝ прилагане.
Андрей Георгиев е съдията, по чието запитване Съдът на Европейския съюз призна, че е недопустимо Инспекторатът към Висшия съдебен съвет да работи след изтекъл мандат, без да е предвидено изрично в закон, както и без ясен краен срок, и че това нарушава независимостта на съдиите.
Георгиев е член на УС на Съюза на съдиите в България, но изрично отбелязва в статията си, че не обвързва организациите, в която членува, с мнението си.
То беше публикувано в "Де Факто" дни след като Съюзът на съдиите публикува многозначителна позиция в опит да защити Софийския градски съд срещу политическите критики в пристрастност по делото срещу Благомир Коцев, но и да призове за коректна мотивация на съдийските актове и за "приемане на отправената легитимна критика" от гражданското общество.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
