Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Върховният касационен съд (ВКС) окончателно сложи край на съдебния спор между лидера на ИТН Слави Трифонов и бившия премиер Кирил Петков.
Делото беше заведено от Трифонов през 2022 г. след като ИТН се оттегли от коалиционното управление с “Продължаваме промяната”, а впоследствие кабинетът “Петков” беше свален от власт.
Трифонов поиска обезщетение от 50 000 лева заради обида и клевета. Поводът е изказване на Кирил Петков, в което той говори за „задкулисие“, „мафия“, „завладяна държава“ и „задкулисни играчи“ след излизането на ИТН от управлението.
„България има шанс, мафията току-що загуби коалиционния си партньор“, каза тогава Петков.
В исковата си молба Трифонов пише, че е бил обиден от думите „задкулисен певец“ и „задкулисни играчи“, а за всички изявления на Петков, които навеждали връзки с мафията, твърди, че са клеветнически.
С решението си ВКС оставя в сила решението на Софийския апелативен съд, който още през 2025 г. отмени изцяло първоинстанционното решение в полза на Трифонов.
Според апелативните съдии думите на Петков представляват политическа оценка и израз на лично мнение, а не конкретни твърдения за факти, които могат да се разглеждат като клевета. В мотивите си съдът отбелязва още, че терминът „задкулисие“ отдавна е част от публичния и политически речник и често се използва “като празна, лишена от конкретно съдържание част от политическия речник”.
Магистратите приемат също, че значителна част от използваните изрази не са били насочени пряко към Трифонов, а останалите попадат в границите на допустимата критика към публични фигури.
Според съда политиците трябва да проявяват по-висока степен на търпимост към обществен натиск и негативни оценки заради ролята си в обществения живот.
След решението на апелативната инстанция Трифонов обжалва пред ВКС.
Върховният съд обаче приема, че няма основания за ново разглеждане на казуса и не установява съществени процесуални нарушения или очевидна неправилност в решението на по-долната инстанция.
Така делото приключва окончателно в полза на Кирил Петков.
.jpg)
