Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Пленумът на Висшия съдебен съвет (ВСС) отказа да разглежда по същество предложението на служебния министър Андрей Янкулов за освобождаване на изпълняващия функциите главен прокурор Борислав Сарафов. Решението беше взето след продължили над 6 часа разисквания в четвъртък.
Прокурорската колегия на ВСС, органът, който първоначално назначи Сарафов - уж временно и така вече 3 години, ще се занимава с неговата съдба, гласи още решението.
На практика това означава две неща:
- Сарафов си остава с титла и.ф. главен прокурор още неясно колко дълго, въпреки че все по-масово съдии не го признават за легитимен.
- Топката се връща обратно в Прокурорската колегия, а именно тя досега упорито брани Сарафов и твърди, че Законът за съдебната власт, който ограничава "временния" му мандат, не важи за него.
Според закона Сарафов и който и да е на негово място няма да право да е и.ф. главен прокурор за период по-дълъг от 6 месеца. За него те изтекоха още през юли 2025 г., смятано от последното решение на Прокукорската колегия да поеме функциите.
Служебният министър на правосъдието Андрей Янкулов каза по време на дебатите, че ако прокурорската колегия запази своето поведение и тълкуване на закона, което е демонстрирала до момента, временният мандат на Сарафов може да се окаже безсрочен. Именно затова Янкулов мотивира решението си да свика заседание на пленума още в първите дни, след като зае поста на служебен министър.
По думите му няма никакви аргументи, че личността на Борислав Сарафов е толкова изключителна, че да се налага той да заема поста на временен главен прокурор вече три години, в разрез със законовия срок.
Решението на Пленума на ВСС да не уважи искането на правосъдния министър дойде на фона на нови масови протести с искане за оставка на Сарафов, като днес граждани дори блокирата кабинета му в Съдебната палата.
Обещанията, които не бяха изпълнени
За да изложи мотивите за предложението си, служебния министър, който е и бивш прокурор, върна лентата назад, когато Сарафов беше определен от прокурорската колегия за временно изпълняващ функциите, след безпрецедентното отстраняване на тогавашния главен прокурор Иван Гешев, който не довърши мандата си.
“Сарафов даде две ключови заявки – първата беше за вадене на прокуратурата от калния терен на политиката. Месеците след това не доказаха изпълнението на тази заявка. Второ – той пое отговорност пред пленума на ВСС, че ще направи всичко, зависещо от него, за разплитане на мрежата за паралелно правосъдие “Осемте джуджета”. Тогава Сарафов каза, че прокуратурата не може да продължи напред без този казус да бъде изяснен”, припомни Янкулов.
По думите му месеците и годините след това абсолютно нищо от този казус не е било изяснено.
Янкулов коментира и решението на Европейската прокуратура за българския европрокурор Теодора Георгиева. Той припомни анонимните записи, които изтекоха към медиите през пролетта на миналата година, заснели среща, в която се твърдеше, че участват Петьо Петров – Еврото и Теодора Георгиева, тогава в качеството ѝ на кандидат за европейски прокурор.
Според Янкулов случаят е останал неизяснен, а фактите – неотречени.
“Вчера българското правосъдие получи доста сериозен имиджов удар с решението на Европейската прокуратура, че българският европейски прокурор е извършил тежко дисциплинарно нарушение”, каза Янкулов.
Според него неизясняването на тези обстоятелства, в които отново е намесено името на Петьо Петров – Еврото, е една от причините за състоянието, в което се намира правосъдната система.
Защо Янкулов сезира именно пленума на ВСС
Новият правосъден министър подробно аргументира решението да повдигне въпроса за отстраняването на Борислав Сарафов пред пленума на висшия орган, а не пред прокурорската колегия, която го назначи за и.ф.
“Дали е временно изпълняващият главен прокурор или титуляр, този, който фактически заема поста “главен прокурор”, упражнява обем власт, който не може да се съпостави с никоя друга фигура в правосъдната система”, каза Янкулов.
Според него изборът на и.ф. главен прокурор би трябвало да се случи в процедура, близка до тази за титуляр на поста, а не която и да е друга позиция в системата. От аргументите му следва изводът, че по темата е логично да се ангажира пленумът на ВСС, а не колегията на прокурорите, така както се случва при избора на тримата големи – председателите на ВКС и ВАС и главният прокурор.
“Виждайки безпрецедентната ситуация и криза на правовата държава, в която сме изправени в момента – ситуация, в която множество съдебни състави на ниво върховни съдилища не признават главния прокурор, аз считам, че трябваше да реагирам максимално бързо”.
Според Янкулов, ако прокурорската колегия запази своето поведение и тълкуване на закона, временният мандат на Сарафов може да се окаже безсрочен.
“Съдилищата ще продължат да отхвърлят искания на заемащия поста, къде отива при тази ситуация правовата сигурност? Беше казано, че това са единични случаи, но те се множат”, категоричен е служебният министър на правосъдието.
Докато течеше дебатът в пленума на ВСС, пред сградата се проведе и протест с искане за освобождаване на Сарафов.
В четвъртък сутрин протестиращи блокираха и входа към кабинета на Сарафов в Съдебната палата. С викове „арест за Сарафов“ и „оставка“ хората настояха той да излезе от кабинета си и да напусне поста, който заема временно вече три години. Пред вратата на четвъртия етаж в Съдебната палата имаше десетки полицаи.
Председателят на ВКС Галина Захарова поиска Прокурорската колегия на ВСС да реши за Сарафов
ВСС решава дали да освободи Борислав Сарафов като и.ф. главен прокурор
Масов протест поиска отстраняването на Борислав Сарафов
След ВКС и Апелативният съд в София обяви, че Сарафов не може да иска възобновяване на дела
