Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Делото срещу юриста от ИТН Петър Илиев за плагиатство е прекратено, след като съдът реши, че прокурорското обвинение срещу него е неоснователно.
Съдебният състав не е допуснал делото да започне, защото смята, че действията на Илиев не отговарят на състава от Наказателния кодекс, по който е обвинен, a е друг вид престъпление.
Бившият кандидат на ИТН за премиер беше уличен в плагиатство заради преписването на големи обеми от книга на Наталия Киселова без цитирането ѝ и представянето им за собствен научен труд.
Разследването започна още през 2021-2022 г., когато Илиев и Киселова още бяха преподаватели в Юридическия факултет на Софийския университет.
Междувременно Петър Илиев напусна СУ и изненадващо стана доцент в Тракийския университет в Стара Загора, а Наталия Киселова влезе в политиката и днес вече е председател на Народното събрание.
Прокуратурата е внесла обвинителен акт по чл. 172а, ал. 1:
- Който записва, възпроизвежда, разпространява, излъчва или предава, или използва по друг начин чужд обект на авторско или сродно на него право, или екземпляри от него, без необходимото по закон съгласие на носителя на съответното право, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и с глоба до десет хиляди лева.
Според съда обаче това се отнася само за цялостно възпроизвеждане на чужд текст, а в книгата на Петър Илиев са засечени "само" 92 страници съвпадения.
Такива бяха данните на Етичната комисия на Софийския университет, която още през 2021 г. реши, че Илиев е плагиатствал. Защитата на Илиев твърди, че идентични били само 20 абзаца от почти 700 страници в книгата му.
Правният сайт "Лекс" цитира съдията Христинка Колева, според която описаното в обвинителния акт отговаря на чл. 173 НК:
- Който издава или използува под свое име или под псевдоним чуждо произведение на науката, литературата или изкуството или значителна част от такова произведение, се наказва с лишаване от свобода до три години или с глоба от сто до триста лева, както и с обществено порицание.
Това престъпление се преследва с тъжба на пострадалия, а не с обвинителен акт.
Какво следва оттук нататък?
- Прокуратурата може да обжалва решението на съда и да настоява на същото обвинение. Сигналът от първоинстанционния СГС обаче е показва, че се задава пореден провал по знаково дело, свързано с политически фигури.
- Наталия Киселова би могла да предяви претенции към Петър Илиев за обезщетение като засегната страна, без участието на прокуратурата. Киселова обаче изглежда незаинтересована: "Когато един човек не съжалява, какви претенции да имаш? Наказанието трябва да е осъзната вина".
- Самата тя днес е заявила пред съда, че не желае да участва в процеса като частен обвинител.
С днешна дата цялата сага с плагиатството изглежда още по-абсурдна, защото ИТН и БСП вече са коалиционни партньори в правителство с мандат на ГЕРБ.
Петър Илиев се води нещатен сътрудник в Народното събрание, като консултира Тошко Йорданов по конституционни и правни въпроси.
Постът на Киселова също зависи от гласовете на "Има такъв народ", точно когато опозицията се готви да поиска оставката ѝ.
Най-много въпроси остават за мудността на съдебната власт, която се занимава с казуса около Петър Илиев още от 2022 г.
Обвинителният акт беше внесен с повече от година и половина забавяне. Междувременно се разгоря спор между съдилищата кой е компетентен да го разглежда, тъй като Петър Илиев има и дипломатически имунитет като почетен консул на Барбадос.
Самото даване на ход на делото се отлагаше няколко пъти заради нередовно призоваване на Илиев или служебни ангажименти на Киселова.
