Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Първият акт на служебния министър на правосъдието Андрей Янкулов е да свика заседание на пленума на Висшия съдебен съвет с единствена точка в дневния ред - определяне на нов временно изпълняващ функциите на главен прокурор.
Заседанието е насрочено за 26 февруари.
В мотивите си Янкулов припомня становището на Наказателната колегия на Върховния касационен съд, че след 21.07.2025 г. Република България няма легитимно изпълняващ функциите на главен прокурор в лицето на Борислав Сарафов.
"Състояние, при което върховните съдии не признават главния прокурор, е нетърпимо в правовата държава", подчертава Янкулов, като допълва, че повече от половин година прокуратурата функционира "без да са налице необходимите гаранции за точното и еднакво прилагане на законите от всички прокурори, които гаранции Конституцията персонализира във фигурата на главния прокурор".
"Това делегитимира и лишава от обществено доверие не само тази институция, но и правосъдието в България. Във вече близо тригодишния си нелегитимен „фактически мандат“ Борислав Сарафов не е извършил нито едно действие, изграждащо обществено и професионално доверие относно управленските си качества. Той не изпълни нито една от ключовите си заявки, дадени, когато зае поста. Например да чисти прокуратурата от мрежата за паралелно правосъдие "Осемте джуджета", разплитането на която според самия него е „ключов залог за по-нататъшното нормално функциониране на цялата институция прокуратура“, подчертава министърът на правосъдието и призовава пленумът на ВСС да се произнесе по въпроса.
Мандатът на Сарафов като временно изпълняваш функциите би следвало да е изтекъл през юли миналата година по силата на последните промени в Закона за съдебната власт. С тях беше ограничена възможността за "безкрайни" временни мандати начело на прокуратурата и върховните съдилица, като беше сложен максимален срок от 6 месеца. Прокурорската колегия на ВСС обаче прецени, че ограничението не важи за Сарафов, защото е "заварено положение" - тоест "временният" му мандат е започнал преди законът да бъде променен. Не на това мнение обаче са съдилища в страната, а в Конституционния съд има и тълкувателно дело по въпроса.
