Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Абсурдно е институциите непрекъснато и удобно да прехвърлят вината другаде, вместо да анализират собствените си дефицити по случая “Петрохан”. Това написа в профила си във Facebook бъдещият служебен министър на правосъдието Андрей Янкулов.
Реакцията му е по повод критиките след доклад на МВР по случая с групата около Ивайло Калушев. От информацията стана ясно, че през август 2024 г. Антикорупционният фонд (АКФ), чийто старши правен експерт е Янкулов, е отправил въпроси по Закона за достъп до обществена информация, свързани с „Национална агенция за контрол на защитените територии“ (НАКЗТ). Директорът на АКФ Бойко Станкушев искал да разбере дали има сигнали срещу сдружението на Калушев и какви действия са предприети от институциите.
След като доклада на МВР "изтече" в няколко определени медии, Станкушев обясни пред “Булевард Бълагрия”, че АКФ е оказвал гражданския контрол, а не натиск върху МВР за групата от Петрохан.
Няколко часа след като беше номиниран от Андрей Гюров за служебен министър на правосъдието, Янкулов написа във Facebook, че не познава хората от сдружението, никога не е бил техен дарител или гост и не е участвал в изготвянето на въпросното заявление за достъп до обществена информация на АКФ като правен експерт.
“С истинско изумление вчера научих как "Антикорупционен фонд" е едва ли не някаква всевластна институция, която е в състояние да упражнява натиск върху силовите държавни структури посредством крайно опасния инструмент, именуван "запитване по Закона за достъп до обществена информация", пише юристът. И продължава:
"Ако АКФ наистина беше толкова мощна организация, както се привижда тези дни на мнозина, които изглеждат притеснени от нещо, то тогава вече съвсем реалният няколкогодишен постоянен "натиск", който АКФ се опитваше да оказва на същите тези институции да разследват мрежите на "Осемте джуджета", "Мартин Нотариуса" и куп други казуси, все щеше да е дал някакъв резултат. "Натиск" през множество разкрития, сведения и всякаква друга информация, отнесена до знанието на институциите, а не до едно заявление по ЗДОИ”, пише Янкулов в социалната мрежа.
Той подчертава, че е наясно защо се разгаря “тази атака с нелеп наратив” и съветва атакуващите да не се занимават с “подобни невероятни логически връзки”.
АКФ е оказвал гражданския контрол, а не натиск върху МВР за групата на Калушев
.webp)
