Антикорупционният фонд (АКФ) отхвърли твърденията, че е упражнявал „институционален натиск“ върху държавни органи, като е поискал информация за проверки и сигнали, свързани със сдружението на Ивайло Калушев - “Национална агенция за контрол на защитените територии” (НАКЗТ).
От организацията казват, че действията им са изцяло в рамките на закона и представляват обичайна практика на гражданско наблюдение.
Повод за позицията са публикации след огласен доклад на МВР по случая „Петрохан“. От него става ясно, че през месец август 2024 г. АКФ отправя въпроси по Закона за достъп до обществена информация. От организацията искат да разберат дали има сигнали срещу НАКЗТ и какви действия са предприети от институциите.
В писмото се твърди, че "e налице риск от злоупотреба и институционален тормоз върху международно и национално призната организация, каквато е Сдружението и която провежда единствената по рода си дейност в България по системен граждански мониторинг на защитени природни територии"
Искането е изпратено до Министерството на вътрешните работи, Прокуратурата на Република България и Комисията за противодействие на корупцията.
От фонда уточняват, че в практиката им се налага многократно да изпращат заявления и да намират точната формулировка, която би довела до съдържателен отговор от компетентните органи.
Пред "Булевард България" директорът на АКФ Бойко Станкушев обясни, че причината да се интересуват от организацията на Калушев и дейността на държавните органи е получен сигнал.
В отговорите, които връщат от МВР и прокуратурата, се посочва, че е единствено е постъпил сигнал от министъра на околната среда и водите, изпратен до вътрешния министър, както и до Върховната касационна прокуратура. По него е извършена проверка от Главна дирекция „Национална полиция“ и е образувана преписка в Софийската градска прокуратура, а впоследствие и досъдебно производство, което към момента е висящо.
От публикувания сега доклад на дирекция „Инспекторат“ към МВР обаче става ясно, че към момента на отговорите по ЗДОИ в системата на вътрешното министерство има и други сигнали, а не само този от министъра на околната среда и водите.
“Разликата между изнесеното в доклада и отговора, даден на запитването на АКФ от август 2024 г., показва, че е трудно да се говори за какъвто и да било натиск върху МВР, прокуратурата и КПК”, казват от АКФ.
Според организацията достъпът до обществена информация категорично не може да бъде окачествен като каквато и да било форма на натиск върху институциите, а най-малко като „институционален“ такава.
МВР не видя вина в себе си, прехвърли топката към Васил Терзиев и АКФ за "Петрохан"
.jpeg)
