Седем души от т.нар "Исторически парк" остават в ареста заради обвиненията, които прокуратурата повдигна за длъжностни присвоявания, финансова измама и пране на пари.
Сред тях не е председателят на "Величие" и идеолог на проекта Ивелин Михайлов, чийто имунитет на народен представител засега го защитава от наказателно преследване.
Искането на имунитета му от прокуратурата изглежда само въпрос на време. В делото в Софийския градски съд присъстват твърдения за съучастие на депутат. Самоличността му формално не е обявена в съда, докато той все още има имунитет, съобщава "Капитал" в публикация след заседанието за мярката за неотклонение.
Журналистът на медията Йоан Запрянов беше и автор на първите разследвания за съмнителните финансови операции в "Историческия парк" много преди Ивелин Михайлов да създаде партия "Величие" и да влезе в парламента.
Едва сега държавното обвинение твърди, че е събрало достатъчно доказателства за съдебен процес.
Кои са обвиняемите?
Седемте задържани са с различни позиции - сред тях е и главният архитект на община Ветрино Николай Куцаров, който е давал разрешителни за строеж на парцели в района.
Обвинение е повдигнато и на адвоката Анатоли Савов, който е изготвял документи между физически и юридически лица. Счетоводителят Николай Хитов е привлечен като обвиняем заради предполагаемо укриване на данъци.
Пламен Кънчев е отговарял за привличането на т.нар. инвеститори в "Историческия парк". Ефтим Вълчанов и Емил Ефтимов са свързани със строителната фирма, която е изграждала обектите.
Опит за повторение на прецедента с делото "Коцев"?
Делото срещу "Историческия парк" се гледа в София, вместо във Варна заради твърдението за престъпна дейност на лице с имунитет. Само Софийският градски съд може да се занимава с дела срещу депутати.
Ивелин Михайлов сам твърди, че прокуратурата ще атакува имунитета му. Към 30 ноември обаче той още не е обвинен.
По сходен - но не съвсем аналогичен - начин се действаше и в процеса срещу кмета на Варна Благомир Коцев.
Почти пет месеца той беше държан в ареста в София заради първоначалните твърдения на прокуратурата за намеса на депутат в съучастие на предполагаемата корупционна схема във Варна. В обвинителния акт, внесен в СГС, вече не се споменаваше нищо за лице с имунитет. Това даде основание и на Върховния съд да премести делото във Варна макар и с голямо закъснение.
В случая с "Историческия парк" защитата на обвиняемите също настоява процесът да не се гледа в София.
Съдът отново отхвърля искането, като кредитира предварителните твърдения на прокуратурата за наличието на данни за престъпна дейност на депутат.
"Капитал" обръща внимание на политическия казус, който може да възникне при евентуалното искане за сваляне на имунитета на Ивелин Михайлов.
Това може да бъде направено само с акт на и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов. Неговата легитимност на поста обаче е оспорвана както от опозицията в Народното събрание заради изтеклия временен срок на мандата му, така и от съдии във Върховния касационен съд.
До момента Сарафов не е коментирал публично делото за "Историческия парк".
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
