Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Главният прокурор Иван Гешев е внесъл искане за изпълнение на 11 точки, преди ВСС да вземе решение дали да го отстрани заради нарушение на закона.
Сред най-интересните му идеи за събиране на доказателства е Висшият съдебен съвет да покани на изслушване прословутия израелски експерт, който се е явил на местопроизшествието от взрива на 1 май по препоръка на Ясен Тодоров и самия главен прокурор.
Гешев иска още от ВСС да изиска данни за самоличността на въпросния израелски гражданин от Николай Гълъбов, председател на Федерацията на ционистите в България.
Поискал е и да се извлече справка от МВР за "самоличността, датата и часа на влизане на израелския експерт на територията на България". По данни на Иван Демерджиев - той е пристигнал в страната около час и половина преди взрива. Ясен Тодоров твърдеше, че тъкмо обядвали заедно с израелеца, когато той предложил услугите си и бил допуснат на огледа след разговор с Гешев.
Шестимата от прокурорската колегия твърдят, че главният прокурор е нарушил забраната да дава устни указания и заповеди на своите подчинени в деня на взрива, след като е поискал чужденецът да види мястото на експлозията.
Защитната теза на Иван Гешев е, че в този момент той вече бил делегирал правомощията си на главен прокурор върху своя заместник Борислав Сарафов и не можело да му се търси отговорност за тяхното нарушение.
Гешев е поискал ВСС да събере още куп справки по текущото разследване за взрива на 1 май, включително да се разкрие кои са наблюдаващите прокурори, какво пише в протоколите от огледа и разпита на свидетелите и какъв сигнал бил подаден до МВР в деня на избухване на бомбата.
Като цяло Гешев оспорва легитимността на този състав на ВСС заради изтеклия му мандат (за което се чака произнасяне на Конституционния съд), и иска отвод на четирима от участниците в Пленума заради "предубеденост" спрямо него.
Гешев не смята, че е уронил престижа на съдебната власт с поведението си и по отношение на употребата на израза "политически боклук" по адрес на партиите в Народното събрание.
"Употребеният от мен израз е събирателно съществително, без каквато и да било конкретика. Представлява общо понятие с преносен, а не буквален смисъл и е широко употребявано в ежедневето", обяснява той в станивището си.
Той се позовава и на конституционни текстове, които защитават свободата на убежденията и на словото - без да си дава сметка за разликата между позицията на гражданин и позицията на ръководител на държавна институция и магистрат, който е деполитизиран по закон.
