Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Конституционният съд (КС) реши, че Наталия Киселова неправомерно е отклонила искането на президента Румен Радев за провеждане на национален референдум за еврото, като така е попречила на Народното събрание да вземе решение по въпроса.
Според КС председателят на парламента няма право самостоятелно да преценява допустимостта на предложения за референдум и да ги отхвърля, ако те са дошли от органи, които имат подобни правомощия по закон. Такива са президентът, Министерският съвет, поне една пета от народните представители, поне една пета от общинските съвети или инициативни комитети, събрали минимум 200 000 подписа.
На 12 май президентът Румен Радев внесе в парламента предложение за провеждане на референдум за това дали България да въведе еврото от 2026 г. Само ден по-късно Киселова го върна като недопустимо с мотива, че противоречи на Конституцията.
В отговор президентът сезира КС и поиска решението на Киселова да бъде отменено. Съдиите обаче оставиха за разглеждане само въпроса дали председателят на парламента може изобщо да взема подобни решения.
С 11 гласа (от общо 12) КС прие становището, че правомощието да се взема решение за произвеждане или за отхвърляне на национален референдум принадлежи изключително на Народното събрание като колективен орган.
"Председателят на Народното събрание няма правомощие да преценява установените в закон изисквания, при които е допустимо произвеждането на национален референдум, и да отклонява предложение, направено от субект, овластен със закон", гласи решението.
Съдът подчертава, че преценката кои въпроси могат да се решават чрез национален референдум не е просто процедура, а въпрос на конституционна компетентност и изключително правомощие на Народното събрание.
Особено внимание се обръща на факта, че едноличните актове на председателя на парламента, за разлика от актовете на Народното събрание, са изключени от контрол за конституционност. Тази практика заобикаля установения законов ред и осуетява възможността за проверка на тяхното съответствие с Конституцията.
Решението е прието с 11 гласа и с едно особено мнение - на съдия Борислав Белазелков.
