Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Съюзът на съдиите в България (ССБ) застана срещу и.ф. главен прокурор Борислав Сарафов заради опита му да отстрани членове на организацията от списъка със съдии, които могат да бъдат избрани за специален прокурор за разследване на главния прокурор.
Сарафов подаде искане до Върховния касационен съд за премахване на всички членове на ССБ от списъка с потенциални кандидати за поста, като приложи пълен регистър на членовете на съюза. Той настоя и да присъства лично на избора на новия ad hoc прокурор в петък.
Съдиите определиха действията му като институционална злоупотреба и призоваха за проверка от Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет.
Според ССБ Сарафов използва ресурсите на прокуратурата за цели, които са “несъвместими с възложените ѝ от Конституцията и законите на страната функции”. Съдиите посочват, че използването на властови ресурси представлява демонстративен натиск върху магистратите, които трябва да се произнесат по съответните производства. Особено недопустимо е това да се прави с цел предварително подбиране на определени съдии или отстраняване на други от конкретни дела.
Действията на Сарафов противоречат и на скорошните препоръки на Комитета на министрите на Съвета на Европа за ограничаване ролята на главния прокурор при назначаването и отстраняването на специалните прокурори.
В момента само 11 съдии отговарят на условията и са дали съгласие да бъдат определени за следващ ad hoc прокурор, който да продължи дейността на Даниела Талева.
Междувременно Конституционният съд прекрати производството по искането на Върховния административен съд да бъдат обявени за противоконституционни забраната ВСС с изтекъл мандат да избира тримата големи в съдебната система и прекратяването на процедурата за избор на главен прокурор.
Делото беше образувано по жалба на Сарафов, който беше на ръба да бъде избран за титуляр, но процедурата беше прекратена с промени в закона. След като оттегли жалбата си, производството във ВАС беше прекратено, което доведе до прекратяване и на конституционното дело.
