Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Върховният административен съд е одобрил предварителното изпълнение на заповедта на Мария Филипова (Комисия за защита на потребителите) за забрана на увеличението на цените на мобилни услуги от Yettel.
Въпреки това новите тарифи, които влязоха в сила от 5 януари 2025 г., ще останат в сила за клиентите на телекомуникационния оператор.
На 4 декември 2024 г., Yettel съобщиха за предстоящата промяна на цените си и дадоха едномесечен срок на потребителите, които не са съгласни с увеличението, да се откажат от своите договори.
Заповедта на Мария Филипова със забрана за повишаване на месечните такси обаче беше издадена със закъснение - на 10 януари - т.е. 5 дни след като новите условия вече влязоха в сила.
ВАС потвърждава легитимността на временната забрана, но тя може да действа само за бъдещ период, докато не се реши базовият съдебен спор - дали едностранното увеличение на цените в замяна на допълнителни услуги към месечния план представлява нелоялна търговска практика.
Решението на ВАС означава само, че Yettel временно няма да има право да повишава цените си, докато съдът не се произнесе по съществото на казуса между КЗП и мобилните оператори. Развръзката по този спор може да се забави с месеци.
Самата КЗП се похвали с успеха си по делото за предварителното изпълнение, без да обясни, че на практика то няма да доведе до незабавно връщане на старите цени.
Две инстанции, две различни мнения
Днешното решение на Върховния административен съд отменя по-ранно определение на първоинстанционния Административен съд София-град, което беше в полза на Yettel.
Сега ВАС решава, че предварителното изпълнение на заповедта за забрана на увеличението на цените е обосновано с оглед защитата на особено важен обществен интерес.
ВАС приема аргументите на КЗП, че "голяма част от българските потребители са уязвими и дори малки допълнителни разходи могат да имат сериозни последици за тях".
Сходен е и казусът с поскъпването на услугите на Vivacom, срещу което КЗП също издаде заповед за забрана с предварително изпълнение.
При тях обаче има допълниетелно усложнение.
Заповедта на Филипова от 10 януари беше издадена, след като вече Vivacom вече беше започнал да предупреждава клиентите си за предстоящото увеличение на цените.
В същия междинен период Административният съд - София град беше позволил на оператора да задейства промяната в договорите - решение, което ВАС отмени в края на февруари, но твърде късно.
Дотук всички произнасяния са само по "предварителното изпълнение", а не по легитимността на самата забрана.
.jpg)
.jpg)
