Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Задължението на МВР да уведомява собственика, че колата му е дерегистрирана, защото няма „Гражданска отговорност“, не е отпаднало, въпреки че е премахнато от Закона за движението по пътищата . То е регламентирано в наредба, която е действаща и подлежи на изпълнение.
Такова е становището на Върховния касационен съд (ВКС) по дело в Конституционния съд (КС), съобщава специализираният сайт Lex.
Делото е образувано по искане на Административния съд в Силистра, който трябва да се произнесе по жалба на шофьор срещу отнемането на книжката му за 6 месеца. Шофьорът е управлявал дерегистрирана кола, заради липса на задължителна застраховка гражданска отговорност, но не е бил уведомен.
Случаят не е изолиран след промените в Закона за движение по пътищата от есента на миналата година.
По закон автомобил не може да се движи без задължителна „Гражданска отговорност“, като информацията за валидните полици се поддържа от Гаранционния фонд. Той подава към МВР данни за автомобилите с изтекла застраховка.След получаването им полицията служебно прекратява регистрацията на автомобила.
Процедурата на практика може да мине без участието и знанието на собственика. Така той може да продължи да кара колата, без изобщо да е разбрал, че тя вече е дерегистрирана.
След промяна в Закона за движението по пътищата през 2025 г. отпада изричното изискване собственикът да бъде уведомяван за служебно прекратената регистрация.
Затова съдията от Административния съд в Силистра Валери Раданов настоява Конституционният съд да обяви за противоконституционна част от разпоредба в Кодекса за застраховането. Спорният текст не отчита дали собственикът на автомобила е получил уведомление.
Според ВКС обаче отпадането на изискването от ЗДвП не означава, че МВР вече няма задължение да уведомява собствениците.
„Твърдението, че задължението на администрацията да информира засегнатото лице за ограничаването на правата му е отпаднало, не намира опора в действащото законодателство“, заявява ВКС.
Причината е, че задължението остава записано в Наредба за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства и ремаркетата.
ВКС заключава, че МВР продължава да е длъжно да уведоми засегнатия собственик за предприетата спрямо автомобила му мярка, независимо че това задължение вече не фигурира в закона за движение по пътищата.
Според върховните съдии няма проблем и в това, че въпросът е уреден в наредба, а не в закон. Законът определя основанията за дерегистрация, а наредбата описва процедурата.
Върховните съдии обаче правят разграничение между уведомяването за липсата на застраховка и уведомяването за вече прекратената регистрация.
Държавата не е длъжна да предупреждава собственика, че нарушава закона, защото няма „Гражданска отговорност“.
„Администрацията няма задължение да уведомява извършителите на нарушения за това, че извършват нарушение“, посочва ВКС.
Срокът за сключване на застраховката е определен от закона и не зависи от получаването на уведомление. Собственикът разполага и с допълнителни 14 дни, в които може да сключи застраховка и да предотврати дерегистрацията.
Затова според ВКС няма противоречие с Конституцията в това, че законът не гарантира собственикът да бъде предупреден, че трябва да прекрати нарушението или че автомобилът му подлежи на дерегистрация.
След като регистрацията вече е прекратена обаче, МВР е длъжно да уведоми собственика.
