Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Кандидатите за поста на вицепрезидент на САЩ - републиканецът Джей Ди Ванс и представителят на Демократическата партия Тим Уолз - се изправиха един срещу друг в първи и последен телевизионен дебат преди изборите на 5 ноември.
Дебатът, организиран от CBS News, се проведе във вторник вечер в Ню Йорк.
Сенаторът от Охайо Ванс и губернаторът на Минесота Тим Уолз на моменти изглеждаха приятелски настроени и дори заявиха, че могат да работят един с друг. И двамата обаче многократно атакуваха водещите кандидати на противниковата страна и партийните им политики.
Най-напрегнатият момент в дебата беше директният въпрос на Тим Уолз към Джей Ди Ванс дали Доналд Тръмп изгуби изборите през 2020 г.
Ванс отказа да даде конкретен отговор, а вместо това отговори с въпрос към Уолз за "цензурата" във Facebook по време на Covid-пандемията.
Всъщност не ставаше дума за Ванс или Уолз
И двамата политици използваха зададените въпроси като средство за атака срещу кандидат-президентите Доналд Тръмп и Камала Харис, и избягваха да се нападат лично.
Уолз засегна възрастта на Тръмп още при първия си въпрос, свързан с иранските удари по Израел.
„Почти 80-годишният Доналд Тръмп не е това, от което се нуждаем в този момент", каза той и подчерта "непостоянно лидерство" на бившия президент на САЩ.
От своя страна Ванс защити Тръмп, като заяви, че "той последователно правеше света по-сигурен".
Запитан дали би подкрепил превантивен удар срещу Иран от страна на Израел, Ванс допусна, че би се доверил на преценката на Израел. Уолз не отговори директно на въпроса.
В следващия сегмент, посветен на климатичните промени, Уолз отново атакува кандидат-президента от Републиканската партия.
„Доналд Тръмп нарече това "измама", а след това се пошегува, че промените в климата щели доведат до повече плажни имоти, в които да може да се инвестира.“
На въпросите свързани с миграцията Джей Ди Ванс не отговори категорично как Тръмп ще изпълни обещанието си за масова депортация.
Вместо това той многократно нападна Камала Харис.
„Бил съм на южната граница повече, отколкото е била нашият "министър по границите" Камала Харис.“
И двамата мъже заявиха, че вярват, че съперникът им на сцената иска да реши проблема с миграцията.
„Вярвам, че сенатор Ванс иска да реши този проблем, но като застава на страната на Доналд Тръмп и не работи заедно за намиране на решение, проблемът се превръща в предизборна тема“, каза Уолз.
Ванс отговори: „Всъщност мисля, че съм съгласен с Вас. Мисля, че Вие искате да решите този проблем, но не мисля, че Камала Харис го прави“.
Уолз призна, че е премълчал историята за площад Тиенанмън
Първият нервен отговор на Уолз дойде, когато беше попитан за твърдението си, че е посетил Хонконг по време на студентските протести на площад Тиенанмън в Пекин през пролетта на 1989 г. Според репортаж на общественото радио на Минесота той всъщност е пътувал дотам по-късно през годината.
Първоначално Уолз отклони въпрос, но все пак призна, че "се е изразил погрешно"
„Единственото, което казах по този въпрос, е, че пътувах там през лятото и се изразих погрешно... Посетих Хонконг и Китай по време на демократичните протести“.
Ванс защити промяната в мнението си към Доналд Тръмп
Ванс даде добре подготвен отговор, когато беше помолен да коментира защо в миналото е бил остър критик срещу Тръмп, а сега е негов подгласник на изборите. Преди години Ванс твърдеше, че Доналд Тръмп на власт може да се превърне в „американския Хитлер".
„Понякога, разбира се, не съм съгласен с президента Тръмп. Но също така съм бил изключително откровен относно факта, че съм допускал грешки по отношение на Доналд Тръмп. Грешах, на първо място, защото повярвах на някои от историите в медиите, които се оказаха нечестни измислици“, каза Ванс.
„Най-важното е, че Доналд Тръмп осигури на американския народ повишаване на заплатите, икономика, която работи за нормалните американци, сигурна южна граница. Когато си направил грешка и промениш мнението си, трябва да бъдеш честен с американския народ", добави той.
Уолз нападна Тръмп и по отношение на данъците и търговската политика
„Ако искате милиардерите да получат намаление на данъците, Тръмп е вашият кандидат", обърна се кандидатът за вицепрезидент на Демократите към избирателите, като гледаше към камерата.
„Как може вие да плащате данъците си всяка година, а Доналд Тръмп да не е платил нито един федерален данък през последните 15 години?“, попита той.
От своя страна Ванс попита защо Камала Харис не е направила повече за справяне с инфлацията и икономиката в качеството си вицепрезидент на Джо Байдън.
"Ако Камала Харис има такива грандиозни планове за справяне с проблемите на средната класа, то тя е трябвало да ги осъществи сега - не в момент, когато иска да я повишат, а когато американският народ й възложи определена работа преди 3 години и половина", заяви Ванс.
Казусът с абортите
Двамата кандидати взаимно се обвиниха и по актуалния въпрос с абортите - през 2022 г. Върховният съд, пълен с консервативни съдии, избрани от Тръмп, отмени дотогавашното национално право, уреждащо свободата на избор на жените.
Ванс обвини демократите, че заемат „много радикална позиция в подкрепа на абортите“ и „варварските“ закони.
От своя страна Уолз заяви, че е "на страната на жените“.
Тръмп, който изглежда е проследил дебата по телевизията, публикуваше яростни коментари, понякога по два пъти в минута, в собствената си социална мрежа "Truth".
След поражението Тръмп не иска друг дебат срещу Камала Харис
"Имигранти ядат домашни любимци в Охайо" и други смешки от дебата Тръмп-Харис
