Los Angeles Times стана втората голяма американска медия, чийто собственик-милиардер е на път да обезсмисли наличието на авторски коментари.
Рубриката "Мнения" вече ще се казва "Гласове", а всяка публикация, която заема определена позиция по дадена тема, ще е придружена от нова опция "за баланс".
Сайтът вече е снабден с бутон "Insights", с който читателят може да избере да прочете AI-генерирана "алтернативна гледна точка" по същата тема.
Първото, което той вижда, е, че коментарът вече е и "брандиран" според това в коя идеологическа посока клони - ляво, дясно, център-ляво, център-дясно. Тук се ползва моделът Particle, който е създаден от бивши инженери в Twitter.
Оценката се дава автоматично от изкуствен интелект, а не от човек.
Втората иновация е обобщението на основните идеи в текста според това как AI ги е разбрал и интерпретирал. Вижда се, че отразяването не е съвсем точно, защото моделът започва да вкарва цитати от външни източници, без те да са споменавани в основния текст.
Накрая идват "алтернативни" възгледи - отново са съчинени от изкуствен интелект, който сам избира източниците си на информация, за да оспори основните идеи на авторското мнение.
Тази опция стъпва върху технология нa Perplexity - една от водещите AI-търсачки.
Екипът на LA Times не създава и не редактира съдържанието на тези "гледни точки".
Целта на опцията "Insights", казва издателят на LA Times Патрик Сун-Шионг, e да предложи на читателите незабавно и достъпно широк набор от различни гледни точки, създадени от изкуствен интелект, наред с позициите, представени в статиите".
NiemanLab обаче открива няколко проблема в този експеримент:
- AI на Perplexity цитира някои слаби източници на информация от типа на Wikipedia, за да защити една или друга позиция.
- Когато се цитират достоверни външни източници - позициите в тях се представят изкривено. Например статия, която защитава регулациите спрямо изкуствения интелект, е представена като аргумент в подкрепа на тезата, че "Регулациите задушават иновациите".
- Цитираните статии се появяват едновременно в "обобщението" на основните гледни точки и в "алтернативните възгледи" по темата - необяснимо как.
- Оценката по "идеологическия" спектър се съставя по неясни критерии. Статия, озаглавена "Хора като Андрю Тейт нямат място в консервативното движение на Америка" и критикуваща връзките на Тръмп с Тейт, е брандирана като "дясно-клоняща".
- В статия, описваща казус около Ку Клукс Клан, AI e генерирал контратеза, че някои историци смятали нелегалната расистка групировка за "продукт на бялата протестантска култура, а не движение, изрично движено от омраза". Под друга коментарна статия за възможностите пред хората с увреждания - за щастие - опцията за "алтернативни мнения" е изключена.
Въпросът е защо изобщо медията заема каквато и да е субективна позиция, ако след това намира необходимост да я оспори.
Също като Джеф Безос в Washintgon Post - издателят на LA Times Патрик Сун-Шионг забрани на своя редакционен екип да обвързва вестника с отявлена подкрепа за Камала Харис в предизборната кампания.
Той е лекар-хирург и биотехнологичен инвеститор с американско и южноафриканско гражданство, който купува вестника през 2018 г. за 500 млн. долара. От 2010 г. той е и миноритарен собственик в баскетболния отбор LA Lakers. Нетното му състояние се оценява на 6,2 млрд. долара.
През октомври 2024 г. той се раздели с ръководителя на рубриката за редакционни коментари в медията си точно поради тази причина. Новата опция Insights беше обявена малко след като Безос промени редакционния профил на Washington Post и обяви, че отсега нататък вестникът ще публикува само мнения в защита на "личните свободи и свободния пазар".
Използването на AI за подобряване на журналистическата работа е нещо добро, когато то се използва с разум и мярка. Случаят с LA Times обаче поставя по-различни въпроси.
Дали AI добавя стойност за читателя или го оставя с впечатлението, че всяко мнение става безсмислено, когато срещу него може да се извадят автоматично генерирани контрааргументи?
И дали "иновацията" не рискува да се превърне в нова форма на цензура, в която собственикът на медията няма нужда да забранява на авторите си да изразяват мнение - просто ще омаловажи труда им.
Джеф Безос дръпна рязко юздите на секцията за авторски мнения в The Washington Post
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
