Идентични свидетелски показания стоят в основата на ареста и искането на прокуратурата за постоянно задържане на 21-годишния Николай Алексиев от протеста на 1 декември. Освен това в първоналачните документи на прокуратурата има друго име - не това на обвиняемия. Но съдът приема, че това е "техническа грешка".
Това стана ясно по време на заседането за определяне на мярката за неотклонение в Софийския районен съд, след като момчето, заедно с още няколко души, е в следствения арест оттогава.
Прокуратурата го обвинява в едро хулиганство, докато роднините на момчето и адвокатите казват, че то не е извършило нито едно от деянията, било е бито от полицаи в опит да го накарат за признае неща, с които няма общо.
Нещо повече - има данни за полицейско насилие в 5-то Районно управление на МВР след задържането на младежа, както и за натиск върху него да подпише показания за деяния, които не е извършил.
Обвинителят попита по време на пледоарията си "защо се ходи на протест с маска и пиротехнически средства от естество да причинят тежки наранявания". Според обвинението тези доказателства били налични по делото, но "още се обследват", имало и данни за "употреба на алкохол". Прокурорът твърди, че са наличви и 6-7 записа за престъплението, в което е обвинен Николай.
Младежът е неосъждан, но прокурорът настоява, че е познат на органите на МВР - макар и по маловажни случаи.
Адвокатите оспорват всичко казано от обвинението. Според защитата показанията на петимата свидетели по делото са "копи-пейст", до степен, че един от тях говори за себе си в трето лице. "Няма как двама свидетели да възприемат по абсолютно един и същи начин в една последователност събитията", каза един от защитниците.
Макар прокурорът да твърди, че момчето е носило маска, в протокола за доброволно предаване на вещите му такава няма - има само яке и шал. Полицията на свой ред твърди, че у момчето е намерена една пиратка. Според защитата в районното полицейско управление Николай Алексиев е бит - удрян е в лицето и корема, като целта е била да признае, че откритата пиратка е негова. Но Николай отрича. В нощта на ареста е настоял да му вземат натривки от ръцете, но полицаите са отказали.
Според данните на защитата, цивилен полицай е казал на колегите си да спрат да бият момчето, защото има видеокамери. Оказва се, че два дни по-късно записите още не са иззети, въпреки че прокурорът е наясно с това показание, твърдят адвокатите.
В хода на делото обаче се изясни, че видеозапитите, на които се позовава първоначално прокуратурата, не са с достатъчно добро качество за разпознаване на заснетите лица. Това показва и експертизата.
Нещо повече - пиратката, за която се твърди, че е на Николай, е категория f2 и се счита за безопасна в целия ЕС, каза защитата. А в България няма режим за регистрация на такива идзелия до 10 на брой.
Ако нашият сайт ви харесва, можете да се абонирате за седмичния ни нюзлетър тук:
