Тайният военен чат, който разтърси САЩ, обиди Европа и разсмя Хилари Клинтън

Доналд Тръмп години наред настояваше за арест на бившия държавен секретар на САЩ и негова опонентка на първите президентски избори Хилари Клинтън. Причината - разкрития, че е използвала частен имейл сървър в нарушение на правилата за опазване на държавна информация. Днес обаче Тръмп е в центъра на още по-голям скандал - оказа се, че собствената му администрация е обсъждала организацията на военна операция срещу йеменските хуси през неофициална чат платформа. Нещо повече - в чата е бил включен и главният редактор на изданието "The Atlantic". Именно той разкри целия сюжет.

Самите разменени съобщения са нов повод за влошаване на и без това обтегнатите отношения на Вашингтон с Европа. Белият дом се опитва да отрича, че се е случило нещо извънредно, въпреки че преди това самият Тръмп на практика потвърди за случая, като го нарече "техническа грешка". Конгресът на САЩ на свой ред започна своя проверка на случая.

Как се стигна дотук

На 11 март 2025 г. Джефри Голдбърг получава неочаквано известие: добавен е в групов чат в приложението Signal, озаглавен "Houthi PC Small Group". В него, за голяма изненада на журналиста, участват водещи фигури от администрацията на Тръмп: вицепрезидентът Джей Ди Ванс, държавният секретар Марко Рубио, министърът на отбраната Пийт Хегсет, директорката на националното разузнаване Тулси Габард, директорът на ЦРУ Джон Ратклиф, началничката на кабинета Сузи Уайлс и други.

Първоначално Голдбърг предполага, че става дума за дезинформационна кампания, насочена към дискредитиране на него и медията, която ръководи.

„Кой би повярвал, че ръководството на най-мощната армия в света планира военна операция чрез Signal?“ — пита риторично той в своя разказ, публикуван в The Atlantic. По-късно става ясно, че журналистът е бил добавен по погрешка от съветника на президента по националната сигурност Майкъл Уолц, който вероятно го е объркал с друг контакт.

Съмнението се оказва шокираща реалност

В следващите часове обаче журналистът става свидетел на координиране на реална военна операция срещу хуситите в Йемен. Дискутират се тактики, времеви рамки, координация с чужди партньори и дори политически послания. Ванс изразява притеснение, че операцията е прибързана и че обществото няма да разбере защо САЩ отново действат вместо Европа. Той пише:

„Мисля, че правим грешка... Съществува реален риск обществеността да не разбере защо това е необходимо. Има и сериозен риск от скок в цените на петрола.“, разказва журналистът.

Хегсет му отвръща, че наистина ще е трудно да се обясни операцията, „защото никой не знае кои са хутите“, и предлага съобщението към медиите да бъде сведено до: „1. Байдън се провали; 2. Финансирани са от Иран.“

Ванс отстъпва, но завършва с репликата:

„Просто мразя това да спасяваме Европа отново.“

Хегсет му отговаря:

„Напълно споделям отвращението ти от европейското прехвърляне на отговорност. Жалко е. Но само ние можем да го направим.“

В хода на разговора се обсъжда идеята Европа да поеме част от разходите по операцията. Един от участниците подчертава, че ако европейските партньори не компенсират усилията на САЩ, трябва да се наложат икономически условия в замяна.

Изтичане на чувствителна информация

На 15 март, когато в чата се съобщава, че ударите започват, Голдбърг седи в колата си на паркинг и следи социалните мрежи. Минути по-късно пристигат първите съобщения от Сана, Йемен: експлозии. Ударите са реални.

В груповия чат започват поздравления и вълна от емоджита – юмруци, пламъци, американски знамена. Вицепрезидентът Ванс пише: „Ще се помоля за победа“, придружено с емотикон "🙏".

Майкъл Уолц определя операцията като „великолепна работа“. Габард добавя: „Страхотно изпълнение“.

Официална реакция и политическо напрежение

След като Голдбърг напуска чата, изпраща официални запитвания до всички участници. Белият дом потвърждава, че чатът „изглежда автентичен“ и започва вътрешна проверка как е било допуснато външно лице да участва в толкова чувствителна комуникация.

Според говорителя на Националния съвет за сигурност Браян Хюз, диалогът показва „висока степен на координация между водещи представители на администрацията“.

Министърът на отбраната Пийт Хегсет обаче отрича да са споделяни реални военни планове и нарича Голдбърг „дискредитиран журналист“. Тръмп, запитан за случая, казва: „Не знам нищо по въпроса“, и добавя, че не е фен на The Atlantic.

Тръмп направи първия си официален коментар като заяви пред NBC News, че съветникът по националната сигурност Майкъл Уолц е „добър човек“, който просто е допуснал „техническа грешка". „Майкъл Уолц си взе поука“, каза Тръмп и подчерта, че присъствието на журналиста в чата „нямало никакво въздействие върху операцията“.

На този фон администрацията на президента отрече в чата да са обсъждани военни планове. Говорителката Каролайн Левит обяви в социалните мрежи, че „не е имало класифицирани материали“ и обвини Голдбърг в опит да създаде сензация. Левит твърди още още, че Signal е използван съгласно указанията на правния съвет на Белия дом – твърдение, което мнозина юристи и експерти веднага по сигурността оспориха.

Разследване и потенциални правни последици

С разгарянето на скандала дойде реакция от Хилъри Клинтън в платформата Х. Тя написа само: "Вие сигурно се шегувате" - иронията в посланието е повече от ясна.

След бурните реакции от медиите, Конгреса и съюзниците на САЩ, политическите последствия от скандала продължават да се разгръщат.

По-късно във вторник петима ръководители на разузнавателните агенции, включително Тулси Габард (национално разузнаване), Джон Ратклиф (ЦРУ) и Тимъти Хоу (NSA), ще дадат показания пред Сенатската комисия по разузнаване в редовно изслушване за глобалните заплахи, където темата за изтеклия чат ще бъде неминуемо повдигната.

Членът на комисията Джим Хаймс заяви пред BBC, че става въпрос за „пробив от най-сериозно естество“, който може да доведе до реална заплаха за живота на американски военнослужещи. „Нашите планове може да са компрометирани. Това може да значи убити моряци, убити пилоти,“ предупреди той.

Междувременно BBC разкри, че Signal фигурира в меморандум на Пентагона от 2023 г. като приложение, което не трябва да се използва за непублична информация, освен при специално одобрение. Експерти по сигурността предупредиха, че използването му за военни цели крие сериозен риск от пробиви, тъй като съдържанието може да бъде достъпено при изгубен или хакнат телефон.

Според бившия анализатор от ЦРУ Гейл Хелт, „такива пропуски само окуражават враговете на САЩ“. Тя заяви пред BBC, че „служителите играят безотговорно с националната сигурност, а враговете рано или късно ще се възползват“.

Изтичането на съобщенията от Signal предизвика остри реакции сред европейските дипломати, особено по отношение на антиевропейските настроения, изразени в груповия чат. Множество реплики, включително оплаквания за „икономическа пасивност“ на Европа и нежеланието ѝ да поеме отговорност за сигурността, бяха възприети като враждебни послания към ключовите съюзници на САЩ.

Кая Калас, върховен представител на ЕС по външната политика, обвини вицепрезидента Джей Ди Ванс в „опит да предизвика конфликт с европейските партньори“. Тя заяви:

„Европа не може да бъде третирана като геополитическа тежест. Тази риторика не само подкопава съюза, но създава реален риск за общата ни сигурност.“

В допълнение, анонимен високопоставен европейски дипломат, цитиран от The Guardian, казва:

„Той (Ванс) е много опасен за Европа… може би най-опасният в цялата администрация.“

Случаят предизвиква остра реакция и от страна на Демократическата партия в САЩ. Сенатор Чък Шумър го нарича „един от най-шокиращите пробиви във военното разузнаване“, а Елизабет Уорън, сенатор от щата Масачузетс, определя използването на Signal за подобни комуникации като „незаконно и опасно отвъд всякакво въображение“.

Юристи, цитирани от The Atlantic, заявяват, че споделянето на информация за активна военна операция през Signal може да представлява нарушение на Закона за шпионаж. Signal не е одобрена платформа за класифицирана информация и използването ѝ в този контекст е в противоречие с федералните изисквания.

Някои съобщения са били настроени да изчезват след една седмица, което поражда съмнения за нарушаване на закона за държавната документация. Федералните служители са длъжни да архивират всяко официално съобщение, включително електронните.

Кои са хуситите и какво се случи след удара

Хусите, известни още като Ансар Аллах („Помощници на Бога“), са въоръжена шиитска групировка от Йемен, подкрепяна от Иран. Те изповядват идеология, враждебна към САЩ, Израел и Саудитска Арабия, а лозунгът им гласи: „Аллах е велик, смърт на Америка, смърт на Израел, проклятие за евреите, победа за исляма.“ През 2014 г. хуситите превземат столицата Сана и голяма част от северен Йемен, което поставя началото на дългогодишен конфликт, довел до хиляди жертви и тежка хуманитарна криза.

На 15 март 2025 г., в резултат на координация, описана в изтеклия незащитен чат, САЩ извършват въздушни удари срещу хуситски позиции в Йемен. Според здравното министерство, контролирано от хуситите, при атаката загиват най-малко 53 души. Малко след това се съобщава за експлозии в Сана, където се намират и военни съоръжения на групировката. Хуситите заплашват с ответни действия, а международни наблюдатели предупреждават за риск от по-широка регионална ескалация.