Две новини, на пръв поглед свързани само с медиите и журналистиката, но всъщност много по-значими, впечатляват в последните 24 часа.

Едната е, че Една от най-големите здравни каси в Германия спря рекламите си в "Билд" заради кампанията срещу вирусолога Кристиян Дростен. „Компаниите-рекламодатели трябва много сериозно да поставят въпроса къде биха искали да се появяват с рекламите си", обясни решението продуктовият директор на AOK Стийв Плескер.

Втората новина идва от Великобритания. Емили Мейтлис, водеща на едно от най-авторитетните публицистични предавания на BBC Newsnight, излезе с "Къмингс накара хората да се почувстват като глупаци": Монологът, който свали водещата на Newsnight . Медиите на Острова публикуваха редица свидетелства, че Къмингс е нарушил ограниченията, наложени от правителството заради Covid-19.  Въпреки това, нито самият Къмингс, нито премиерът Борис Джонсън видяха нещо нередно в подобно поведение.

Какво каза Емили Мейтлис в ефира на обществената телевизия: 

„Доминик Къмингс накара хората, които се помъчиха да спазват правилата, да се почувстват като глупаци и позволи на мнозина други да приемат, че сега вече могат да ги нарушават. Министър-председателят знае всичко това, но въпреки оставката на един от министрите, растящото напрежение в парламентарната група, драматичното ранно предупреждение за спад в общественото доверие и дълбокото национално безпокойство, Борис Джонсън предпочете да го игнорира. Тази вечер ще обсъдим какво ни казва тази сляпа лоялност за механизмите на "Даунинг стрийт" 10.

Очаквано, няма да можем да разговаряме с представител на правителството, но това няма да ни спре да задаваме въпросите си".

Обърнете внимание на фразата "какво ни казва тази сляпа лоялност за механизмите на "Даунинг стрийт" 10".

Наистина, колко трябва да е важен този човек за премиера Джонсън, за да го пази на всяка цена? Кой има проблем с журналистите? , наел прословутата компания "Кеймбридж Аналитика", която работеше и за кампанията на Доналд Тръмп за президент на САЩ през 2016 г.  

Тези събития напомнят за едни позабравена вече история от 2011 г., когато разкритията за използвани незаконни и неетични практики от таблоида „Нюз оф дъ уърлд“ (масово подслушване, плащане на пари на полицаи за информация и куп други незаконни практики) предизвикаха разследване, стигнало до тогавашния премиер на Великобритания Дейвид Камерън, отлив на рекламодатели, бойкот от страна на публиката и в крайна сметка, затваряне на вестника със 168-годишна история. 

И сега, както и тогава, се питахме защо това не може да стане в България.

Вместо да анализирам, ще експериментирам. Всеки от вас може да повтори експеримента и да се увери сам, ако се съмнява в изследователската и журналистическата ми добросъвестност.

Ако напишете в търсачката в в сайта на NOVA ключова дума „Божков“ ще откриете 346 резултата (към 28 май 2020). В тях, с буквално няколко изключения, Божков е обект, а не субект на публикацията. Дори само извадка от най-скорошните заглавия дава ясна представа за гледната точка на медията към темата:

Нови обвинения за Божков в 7 престъпления

Симеонов: Първите тежки удари срещу олигархията са вече факт

Домусчиев: Божков намали рекламата на Лотарията, защото NOVA отрази обективно дебатите по Закона за хазарта

Гешев: Божков се опитва да дестабилизира държавата

Домусчиев отговаря на Божков: Манипулация (ОБЗОР)

Горанов: Божков прави опити за внушение и пренасяне на вина върху кабинета

Николай Вълканов: Предлагам фирмите на Божков да бъдат извадени от КРИБ

Домусчиев: Публикуването на паметната записка е манипулация от страна на Божков

Иван Гешев: Божков се подигра с името на Левски и с футболния клуб

Найденов: Божков ни казваше: "Какви медии? Вие сте заглушени"

Божков публикува разговори с Vladi Goranov

Бизнесменът, подал сигнала срещу Божков: Той поръчва убийство, както се поръчва пица

Горанов: Божков да си плати данъците, тогава да иска продължаване на бизнеса

Божков: Комисията по хазарта няма основание за отнемане на лиценза на "Еврофутбол"

Обвинявемия бизнесмен изпрати открито писмо до медиите

Прокуратурата пусна разговори на Божков с бизнесмени (ФАЙЛОВЕ)

Боил Банов: В нашите музеи има много по-интересни и сериозни неща от тези на Божков

Гешев: Божков си е пазил бланката за криминална регистрация като трофей

Валят сигнали срещу Божков на телефоните на МВР и прокуратурата

За да стане напълно ясно, че звученето на цитираните заглавия не е въпрос на подбор на автора, а резултат от политиката на медията, ето подобна извадка от заглавия в сайта на bTV (от общо 453 резултата по ключова дума "Божков"). 

„Престъпление срещу човечеството“: Божков съди държавата заради колекцията си

Обвиниха Божков за подбудителство на четири убийства

Божков отвори нов фронт срещу Горанов – заради Телефонната палата

МК не коментира твърдението на Божков за изчезнал предмет от колекцията му

Божков с нов пост за иззетите артефакти: Един от ритоните се появи на свободния пазар

Божков: Сезирани са международни институции за конфискуваната антична колекция

Васил Божков: Каквото сам си направиш, никой не може да ти направи 

Анкетата на Божков: 80% искат електронно гласуване за собственик на "Левски" 

Хиндлиян: Който участва в анкетата на Божков, влиза в цирка 

Божков предложи електронно гласуване за собственик на "Левски" 

Бойко Борисов: Няма полезен ход. Подиграха се с "Левски" (ВИДЕО) 

След чата с Vladi Goranov: БСП искат оставки, от ГЕРБ не коментират 

Папазов: Когато говорих с Божков, той имаше две опции - аз или Борисов (ВИДЕО) 

Васил Божков предоставя акциите на "Левски" на Бойко Борисов 

Георги Кадиев: Божков е внесъл 700 млн. лв. по-малко вследствие на действията на ГЕРБ 

Васил Божков пред bTV: Oбвиняемият бизнесмен с остра атака срещу властите у нас (ОБЗОР) 

Едно към едно: Васил Божков за Дубай, "Левски", Горанов и мутрите вчера и днес 

Горанов: Не намирам механизъм за кредитиране на футболните клубове (ВИДЕО) 

Божков: Готов съм да дам акциите на всеки един, но "Левски" няма бъдеще (ВИДЕО) 

Божков: Общото между мутрите днес и преди години е Борисов, различното е Пеевски 

Васил Божков пред bTV: 2-3 седмици бях в затвора „Ал Ахбар“ в Дубай 

Васил Божков за отнетия лиценз на „Еврофутбол“: Изпращат 2300 души на борсата по време на криза 

Дори само преброяването в колко от заглавията Божков е подлог ясно показва разликата в отношението. Важен елемент от контекста е, че премиерът Бойко Борисов: Получихте рядък шанс да ви управлявам aз, а не колегата Радев и отказа да отговаря на въпроси на телевизията. 

Всъщност, изобщо не става дума за Васил Божков и за заемане на позиция по темата. Как Васил Божков стана инфлуенсър* във "Фейсбук" се водят достатъчно ожесточено и без чужда помощ. 

Какво искам да покажа с този експеримент? Че когато двете телевизии с най-голяма аудитория показват диаметрално различни образи на действителността, следва само едно разумно заключение: 

Или имаме проблем с медиите, или имаме проблем с действителността.

В българския случай вероятно и двете са валидни, но тъй като няма как да спорим директно с действителността, тъй като я възприемаме чрез медийния ѝ образ, да се ограничим до проблема с медиите. 

И да, в България имаме проблем с медиите, от гледна точка на тяхната собственост. На техните зависимости. На техните позиции, дефинирани от това чии са и какви са интересите и приятелите /враговете на собственика.

Такива има навсякъде, но винаги има и други, които да ги разкрият. И такива, които да реагират.

Ще ви върна към началото. В германския случай имаме реакция на бизнеса.

В британския – на бизнеса и на гражданите (за Германия е твърде рано, за да знаем дали историята ще се отрази на потреблението на медията).

Но когато бизнес, правителство и медии са „руска трупа“; когато медиите не зависят от потреблението, а от Божков срещу Домусчиев: Тезите и въпросите без отговор (обзор) , от държавното благоволение в различни форми (от държавни (европейски) пари до щедрост към другите бизнеси на медийните собственици) – какво тогава да очакваме от медиите, да не говорим от работещите в тях журналисти?

В крайна сметка медиите са отражение на обществото, от което са създадени и в което работят; медиите са отговор на обществените нужди и резултат от обществените изисквания. Обаче има уловка - обществените изисквания не просто към медиите, а към общественото устройство, т.е. към политиката, към институциите, към бизнеса, към самото общество и да, към медиите. Но взирането само в един от елементите е безпредметно и подвеждащо.

"Това няма да ни спре да задаваме въпросите си", казва Емили Мейтлис. Тя обещава това на обществото, което очаква това от нея и разчита на това.

Но колко български журналисти могат да кажат същото от свое име?