Абонирайте се за нюзлетъра на "Булевард България", за да получавате селекция с най-интересните теми на седмицата през погледа на нашия екип:
Софийският районен съд (СРС) отхвърли иска срещу журналиста от БНР Петър Волгин, заведен от 102-годишна жена заради призивите му в подкрепа на Народния съд. Това става ясно от решение на съда, цитирано от изданието "Сега".
В него се посочва че с изказването си за "ползата" от Народния съд Волгин е прекрачил границите на журналистическата етика, както и на свободата на словото. Той обаче няма как да е причинил с думите си вреда на ищцата, тъй като тя не е жертва на Народния съд, а само на комунистическия режим. За нея остава само моралното удовлетворение, че с делото е отворен обществен дебат, се казва в мотивите на съда.
Делото срещу Волгин беше заведено по-рано през годината от 102-годишна жена от Лом заради негов коментар във Facebook, който гласи: "Достатъчно е да погледаш само десетина минути някой нахален и неумен богаташ като Хампарцумян, за да разбереш защо е трябвало да има Народен съд.“
Думите му бяха отправени на 1 февруари - Деня за почит на жертвите от комунизма.
В исковата си молба жената е посочила, че се е почувствала обидена от думите му, тъй като семейството ѝ е пострадало тежко от комунистическия режим.
В исковата молба тя разказва как нейният съпруг изчезва безследно след завръщането си от фронта в Македония след Втората световна война, когато е повикан в кметството от новата власт след преврата на 9 септември 1944 г.. Семейството е нарочено за "враг на народа", като са следени от ДС.
Съдията по делото Андрей Георгиев обаче отхвърля иска на жената в размер на 5 хил. лв. и я осъжда да плати на Волгин 1200 лв. разноските, посочва "Сега".
Пред съда защитата на Волгин е, че постът му не противоречи на закона, тъй като е мнение и то не може да бъде доказано като вярно или невярно. Допълнително самият той се представя като жертва на комунизма, като неговата братовчедка свидетелства, че през 1987 г. той е имал опозиционни виждания към политиките на комунистическата партия и публикувал критични статии в училище по този въпрос.
Съдия Георгиев обаче признава, че публикацията на журналиста във Facebook е противоправна и не може да бъде защитена от принципа за свобода на словото - както предявява Волгин.
Съдът посочва, че журналистът не е прав и не може да пише каквото си иска в социалните мрежи, тъй като той е в качеството си на обществена личност, а те "формират общественото мнение не само докато работят, но и с всяко свое изказване, което може да бъде публично възприето“.
Решението на Софийския районен съд не е окончателно и може да се обжалва пред Софийския градски съд. Точно там е заведен и друг колективен иск срещу Волгин във връзка със същия пост за Народния съд.
Още по темата:
Съдът прие за допустим колективния иск срещу Волгин заради поста за Народния съд
