„Мулан“: Впечатляващ „римейк“ или бледо копие на оригинала - галерия

    
      „Мулан“: Впечатляващ „римейк“ или бледо копие на оригинала

Имало ли е по-дълга пауза между премиерата на даден филм и пускането му по кината? Звездите от „Мулан“ се появиха на червения килим на специална гала вечер в Лос Анджелис още на 9 март, но пандемията от коронавирус отложи всички последващи стъпки на продуцентите. Най-накрая обаче екшънът на Ники Каро, който е „римейк“ на анимацията от 1998, тръгна по Disney+ в САЩ, а премиерата му в кината у нас е насрочена за 11 септември.

Бюджетът на продукцията е 200 милиона долара и това я прави най-скъпият филм, режисиран от жена. 53-годишната новозеландка е впечатлила някои критици с работата си, но други не смятат, че „Мулан“ е толкова вълнуващ спектакъл, какъвто се е очаквало да бъде.

Към момента филмът има 80% одобрение в платформата Rotten Tomatoes. Дали си струва да го гледаме? Може да се вслушаме в съветите на критиците отвъд Океана, които гледаха премиерно продукцията на 4 септември.

Добрите отзиви

Питър Дебрюж от Variety споделя, че за разлика от последните известни „римейк“ филми „Цар Лъв“ и „Аладин“, „Мулан“ не е същият като оригинала си от 1998. И това е в негова полза.

„Изглежда така, сякаш „Мулан“ е направен от хора, които не се придържат към методите на работа на Disney. Това може да разочарова феновете, които са израснали, гледайки оригиналната версия, но няма да представлява проблем младото поколение да бъде вдъхновено от тази епична почит към силата на жените“, пише Дебрюж.

Тай Бър от „The Boston Globe“ дава три звезди в ревюто си за филма. Той смята, че продукцията на Ники Каро е значително по-добра от оригиналната анимация.

„Звездите на филма са операторите. Бойните сцени, световъртежът, който получаваме при смяната на ъглите… А Лю Ифей, която е в главната роля, е прогресирала от крехко момиче до истински лидер. Накрая се оказва, че „Мулан“ е „римейк“, който е подобрена версия на своя оригинал, макар да дължи всичко това на филмите, които са излизали преди“, смята Бър.

Приказката разказва историята на младата Хуа Мулан, която, за да защити честта на семейството и народа си, заблуждава всички, че е мъж и самоотвержено влиза в битка със завоевателите на Китай. Ако трябва да съдим по трейлърите, Мулан ще бъде въвлечена във впечатляващи бойни сцени.

Ричард Рьопър от „Чикаго Сън“ смята, че продукцията е прекрасен филм, който да гледаме у дома, макар че би изглеждал още по-добре на големия екран.

„Жалко е, че американската публика няма да може да види впечатляващата работа на Ники Каро в кината, но добрата новина е, че това е страхотно изглеждащ филм. Той притежава много детайли, заслепяващи екшън сцени, цветове и ефекти. Има толкова невероятни оттенъци на оранжевото и магентата, на синьото и жълтото – сякаш виждаме тези цветове за първи път“, пише той.

Умерените реакции

Линдзи Бар от „Associated Press“ смята, че „Мулан“ е по-скоро добра, отколкото лоша продукция. Но прави забележката, че филмът е щял да постигне по-значим успех, ако не бе припомнял на зрителите толкова много за приказката от 1998.

„Трябва да сме радостни, че се появи страхотна военна драма, която е подходяща и за деца. „Мулан“ може дори да вдъхнови децата да вникнат в света на азиатското кино – това ще е най-добрият резултат. Но нещо трябва да се промени в тази вярност към анимационните филми, защото тя застава на пътя на величието“, казва Бар.

Брайън Лаури от CNN се присъединява към това мнение. За него филмът е „добър, но не и страхотен“. Критикът твърди, че продукцията предоставя „разкошно забавление“, но не е за гледане „на всяка цена“.

„Мулан изглежда като по-смела адаптация в сравнение с други подобни на Disney като „Красавицата и звярът“ или „Аладин“, които се придържаха към оригиналните анимации“, казва той и добавя, че му липсва „магията на Disney“.

Лошите отзиви

Джо Моргънстърн от „The Wall Street Journal“ смята, че „Мулан“ е интересен експеримент, но не би представлявал интерес за широката публика. „Представлява ефектен преразказ на приказката за младото китайско момиче, открило своята сила. В дадени моменти е докосващ и прекрасен, но става тромав и му липсва нотката на щастието“, казва филмовият критик.

Алисън Уилмор от „Vulture“ не харесва „римейка“. Все пак го определя като „впечатляващ културен обект“ заради опитите на Disney да съчетае темите за силата на жените и за китайските ценности.

„Мулан“ е празен, макар на места впечатляващо изглеждащ спектакъл, уповаващ се на уникално тромав сценарий“, казва тя.

А Ричърд Лоусън от „Vanity Fair“ определя филма като „бледо отражение на оригинала“. Филмовият критик отбелязва „страхотната“ хореография на бойните сцени, но казва, че продукцията не би впечатлила нито запалените фенове на Disney, нито би привлякла нова аудитория.